LA REVOLUCIÓN DE OCTUBRE (3 de 3)
Sigo con esto: https://mastorol.es/@Tiberio/113605550377932725
¿Creíais que me había olvidado de esto? ¡JA! lo siento pero no. Aquí estoy con la parte que, creo, es más importante. Lo que ocurre a partir del día después del alto el fuego, las consecuencias de la revolución.
¡Empiezo!
En el mismo momento en el que callaron las armas, como ocurre a menudo, empezó una nueva batalla. La batalla por el relato.
Tanto las izquierdas como las derechas se lanzaron a campañas de propaganda que exageraron las barbaridades del otro bando y minimizaron las propias.
Pero más allá de los discursos y de la propaganda lo cierto es que ambos bandos tomaron apuntes de lo sucedido. Una de las consecuencias más importantes de la revolución asturiana es que la extrema izquierda tuvo que aceptar que no podía tomar el poder en solitario.
A partir de este momento, y ante el temor que provocaba el crecimiento del fascismo, la extrema izquierda entendió que necesitaba crear alianzas con las burguesías liberales que también estaban aterradas. Sin la Revolución de Asturias no se entiende la creación del Frente Popular.
El Frente Popular fue una enorme alianza entre todas las fuerzas identificadas con la izquierda que alcanzaría el poder en las siguientes elecciones.
Para ello, comunistas y anarquistas tuvieron que aceptar juntarse con aquellos a los que, hasta entonces, consideraban enemigos de clase.
Es un poco como lo que pasa ahora con el PSOE y con la llamada "izquierda a la izquierda del PSOE" que se odian pero saben que se necesitan para frenar a la derecha, pero todo esto con más pistolas y con emociones mucho más a flor de piel.
Si esto sirvió para unir a la izquierda, a la derecha le sucede exactamente lo contrario. La extrema derecha, representada por la CEDA, espera una represión muchísimo más dura de la que se produce y se enfada ante una derecha moderada que teme llegar demasiado lejos.
La represión, ya que la menciono, en realidad sí que fue bastante dura. Incluyendo ejecuciones sin juicio, torturas, mutilaciones, saqueos, violaciones y todo tipo de excesos. Debido a ello, al general López Ochoa, por ser el más alto cargo en el terreno, se le apodó "El carnicero de Asturias".
Voy a decir en su defensa que, en mi opinión, este apelativo es injusto y que López Ochoa trató de mantener la legalidad en las actuaciones del ejército. De hecho, los soldados bajo su mando directo no cometieron demasiados excesos. Pero la legión de Yagüe no rendía cuentas a nadie.
En mi pequeña villa de Avilés, donde los sublevados no llegaron a matar a nadie y lo único que hicieron de cierta gravedad fue incendiar un edificio (tras haberlo desalojado), hubo fusilados sin juicio y gente condenada a cadena perpetua.
Yo creo sinceramente, y remarco que esto es una opinión, que esta represión tan dura explica mucho sobre lo que sucedería durante el llamado "Terror rojo" de 1936, al iniciarse la Guerra Civil que, aunque ha sido magnificado por la propaganda, lo cierto es que existió y en ocasiones fue terrible.
Sorprende un poco la diferencia entre la falta de bajas civiles en el bando de la derecha en 1934 comparada con todas las que hubo en 1936. Y creo que la clave está en esa represión y en el sentimiento de revancha que esta provocó.
Pero volvamos a las derechas. Es justo decir que a pesar de la Revolución, que podría haber dado el pretexto, la CEDA nunca intentó asaltar el poder como estaban haciendo los partidos fascistas en otros países europeos.
Es importante señalarlo porque, no lo olvidemos, el miedo de que esto sucediera fue el "causus belli" que provocó la Revolución. Hay quien dice que no lo hicieron por no caldear los ánimos, pero viendo lo que decían sobre cómo había que tratar a los revolucionarios, creo que no fue así.
Estaban desbocados, y sin embargo, lo cierto es que no hicieron ningún intento de violentar la legalidad democrática en ese sentido. Yo creo que los que advertían sobre este peligro se equivocaban y que la CEDA nunca lo había pretendido.
También creo que hubieran encontrado una fuerte resistencia. Alcala-Zamora, presidente de la República, y Alejandro Lerroux, presidente del gobierno eran sus socios políticos, pero no eran Hindeburg.
No creo que lo hubieran tolerado y creo que la CEDA lo sabía.
En todo caso, fuera por un cierto respeto a la legalidad o fuera porque no se sentían suficientemente fuertes para enfrentarse a sus socios, lo cierto es que la CEDA no intentó asaltar el poder de forma ilegítima.
(sigue)
=> More informations about this toot | View the thread | More toots from Tiberio@mastorol.es
text/geminiThis content has been proxied by September (ba2dc).