@morayner Le résultat présenté la dedans avait fait l'objet d'une grosse controverse, si je me souvient bien. Il y avait une erreur d'un ordre de grandeur dans les calculs, et ça surestimait de beaucoup l'impact, cf ça : https://www.carbonbrief.org/factcheck-what-is-the-carbon-footprint-of-streaming-video-on-netflix/, ou ils donnent une surévaluation "up to 90 times".
Le shift project a répondu https://theshiftproject.org/article/shift-project-vraiment-surestime-empreinte-carbone-video-analyse, et disent que ça change rien au conclusions, et c'est un peu lourd a lire, mais ils admettent (de ce que j'en comprends), qu'ils ont surestimé de 90% l'impact ? Du coup ça change les conclusions? Honnêtement la défense me semble un peu malhonnête, mais faudrait que je me replonge dedans.
=> More informations about this toot | View the thread | More toots from lsdog@piaille.fr
=> View morayner@craftopi.art profile
text/geminiThis content has been proxied by September (3851b).