Der sogenannte “Isomorphiesatz" ist kulturell aufgeladen!
Die häufigst genutzte Variante ist, dass wenn f: A \to B ein Homomorphismus ist, dass dann A/(ker f) isomorph zu im(f) ist.
Lustigerweise behauptet die deutsche Wikipedia etwas völlig anderes. Dieser wichtigste Isomorphiesatz kommt dort gar nicht vor:
https://de.wikipedia.org/wiki/Isomorphiesatz#Gruppentheorie
Der wichtigste Satz über Isomorphismen heißt dort "Homomorphiesatz". Hää??
English-Wikipedia has it right:
https://en.wikipedia.org/wiki/Isomorphism_theorems
https://machteburch.social/@tomkalei/113585074722780770
=> More informations about this toot | More toots from Eigenraum@podcasts.social
@Eigenraum
Das coole an der Wikipedia ist ja, das jeder daran mitarbeiten kann.
=> More informations about this toot | More toots from lindesbs@mastodon.social
@lindesbs
Naja, in der Theorie. In der Realität gibt es zu jedem Artikel irgendeine Person die den quasi besitzt und alle Änderungen zurückdreht, weil er ja schon perfekt nach den Vorstellungen dieser Person ist.
Die Person ist sich schon drölfzig Jahre bei Wilipedia aktiv und hat die street cred um jeden dahergelaufenen sogenannten Experten im edit war zu besiegen.
Gerade die deutsche Wikipedia und gerade der Bereich Mathe ist komplett verloren.
=> More informations about this toot | More toots from Eigenraum@podcasts.social
@Eigenraum @lindesbs ja. Meine Mama, Mathematikerin, editiert nur Artikel, die schon Jahre brach liegen - ansonsten wird alles sofort wieder zurückgenommen, auch wenn sie nur den schlimmsten Quatsch korrigiert
=> More informations about this toot | More toots from tschfflr@fediscience.org
@tschfflr
Das ist ja krass. Und unbekannt.
Wie könnte man dagegen vorgehen? Es geht hier ja immerhin um Wissenschaft.
@Eigenraum
=> More informations about this toot | More toots from lindesbs@mastodon.social This content has been proxied by September (ba2dc).Proxy Information
text/gemini