Vamos a comentar una cosita, señoras y señores. Vamos a abrir un melón...
A ver, no voy a poder esconder el hecho de que soy de izquierdas. Tampoco tengo intención. Sólo quiero hacer bien divulgación, y cuando investigo hacer bien historia. Evidentemente siempre habrá un sesgo (un sesgo que se traduce en elección de determinadas cuestiones y, a veces, en dar más importancia a unos datos que a otros).
Ahora bien, no me voy a quitar de criticar a gente que, dedicándose a esto, no actúa como un profesional.
Un ejemplo muy rápido lo tengo con César Vidal, Pío Moa y esta peña. Pero hoy no me voy a meter con ellos. Hoy me voy a meter con una persona que, teóricamente, me es ideológicamente más cercana: Nieves Concostrina.
Nieves Concostrina tendrá muchas cosas en la cabeza y comunicará de forma muy amena, sí. Lo que quieras. Pero no es buena divulgadora porque lo que dice son, con frecuencia, patrañas. Y cuando un historiador, especialista en x materia, le dice que se ha equivocado hablando de esa materia y la corrige... no acepta la crítica: blande el argumento de "quién tiene una sección en la Ser". Y eso no puede ser, señores.
La última cagada ha tenido que ver con meterse injustamente con el Rey. Que a mí, insisto, me la refanfinfla. No seré yo quien le defienda a él. Pero defiendo a la veracidad.
Nieves ha corregido al Rey cuando ha dicho que se siente orgulloso de ser del linaje de Isabel la Católica ,pues él es un Borbón. Y resulta que quien se ha equivocado es ella, porque sí es descendiente de Isabel. Otra cosa es que sea la misma dinastía (ni siquiera Carlos I es de la misma dinastía). Pero es de su linaje.
Y este error que comete Nieves se ve repetido precisamente por la adulación que hay hacia esta señora. Por ejemplo, en el diario Público, donde por insultar al Rey le han dado veracidad sin ningún tipo de sentido crítico...
=> More informations about this toot | View the thread | More toots from RutasKm0@masto.es
text/geminiThis content has been proxied by September (3851b).