Klarstellung.
=> More informations about this toot | More toots from ralphruthe@troet.cafe
@ralphruthe 👍
nebenbei: "Mitglied" ist neutrum und muss daher nicht entgendert werden ;)
=> More informations about this toot | More toots from Ascendor@social.tchncs.de
@Ascendor @ralphruthe Aber nur im Singular. Im Plural ist es merkwürdigerweise nicht entgendert.
=> More informations about this toot | More toots from forthy42@mastodon.net2o.de
@forthy42 @ralphruthe wie kommst Du darauf? Auch der Plural von Mitglieder ist Mitglieder und ist neutral. "Mitgliederinnen" existiert nicht
=> More informations about this toot | More toots from Ascendor@social.tchncs.de
@Ascendor @ralphruthe Sprache ist nicht logisch, sondern entsteht durch Benutzung. Während niemand „Liebe Kinder und Kinderinnen, Eltern und Elterinnen“ sagt, findet man die „Mitgliederinnen“ überall.
=> More informations about this toot | More toots from forthy42@mastodon.net2o.de
@forthy42 @ralphruthe OK, Du machst also Beweis durch Selbstreferenz / Rekursion.
Das überzeugt mich nicht. Mitglieder muss nicht entgendert werden, weder im Singular noch im Plural. Es ist neutral.
=> More informations about this toot | More toots from Ascendor@social.tchncs.de
@Ascendor @ralphruthe Wenn Ruthe da der einzige wäre, wäre es Selbstreferenz.
Es ist aber ein echt häufiger Fehler…
Und es gibt bei Sprache keine übergeordnete Instanz: Sprache wird durch die Sprecher definiert, und alles, was wir heute sprechen, war irgendwann mal „falsch“.
=> More informations about this toot | More toots from forthy42@mastodon.net2o.de This content has been proxied by September (ba2dc).Proxy Information
text/gemini
