Ancestors

Toot

Written by Simon Meier-Vieracker on 2025-01-17 at 17:26

Ich habe eine Streamlit App zur Abfrage von Worthäufigkeiten in Wahlprogrammen zur #BTW25 gebaut. Die Beta-Version ist jetzt online, Feedback sehr willkommen: https://btw25frequencies.streamlit.app/

=> View attached media

=> More informations about this toot | More toots from fussballinguist@mastodon.social

Descendants

Written by Cerstin Mahlow on 2025-01-17 at 19:34

@fussballinguist Sieht gut aus!

Was mich etwas irritiert: für manche relative negative Häufigkeiten ist die absolute Zahl Null — bei Windrad zum Beispiel. Kommt in zwei Programmen überhaupt nur vor. In den anderen nicht weniger, sondern gar überhaupt nicht. Kann man den Unterschied (weniger als durchschnittlich vs. überhaupt nicht) direkt sichtbar machen?

=> More informations about this toot | More toots from CerstinMahlow@mastodon.acm.org

Written by Simon Meier-Vieracker on 2025-01-17 at 19:36

@CerstinMahlow ja, habe ich auch schon überlegt, also nur die Parteien plotten, die das überhaupt nutzen. Ich schaue, wie ich das umsetze, dürfte schnell gemacht sein (Code kann ja über den Button oben rechts eingesehen werden).

=> More informations about this toot | More toots from fussballinguist@mastodon.social

Written by Simon Meier-Vieracker on 2025-01-18 at 07:17

@CerstinMahlow So, die erstbeste Lösung war, einfach das .fillna(0) rauszunehmen. Jetzt zeigt die X-Achse zwar noch die Parteien mit 0 Treffen an, dort erscheinen aber keine Balken. Oder sollte ich es iyo so machen, dass sie gar nicht im Plot sichtbar sind?

=> More informations about this toot | More toots from fussballinguist@mastodon.social

Written by Cerstin Mahlow on 2025-01-18 at 07:26

@fussballinguist So wie jetzt sieht es gut aus. Kann natürlich sein, jemand anders erwartet etwas anderes für „nicht enthaltene Wörter“?

=> More informations about this toot | More toots from CerstinMahlow@mastodon.acm.org

Written by Simon Meier-Vieracker on 2025-01-18 at 07:28

@CerstinMahlow Ein (theoretisches) Problem ist, dass eine exakt durchschnittlich häufige Verwendung jetzt genau so aussieht. Aber spätestens beim Checken der Belege sieht man, wenn ein Wort gar nicht verwendet wird.

=> More informations about this toot | More toots from fussballinguist@mastodon.social

Written by Cerstin Mahlow on 2025-01-18 at 07:54

@fussballinguist Das wäre sonst noch was zum Überlegen: wo muss man hinklicken, um die Zahlen zu sehen? Auf einen nichtvorhandenen bzw recht kurzen Balken kann ich mitm Finger nicht klicken (schau's aufm iPad an). In der Parteienauswahl unten drunter kommen ja nur die Belege?

=> More informations about this toot | More toots from CerstinMahlow@mastodon.acm.org

Written by Simon Meier-Vieracker on 2025-01-18 at 07:59

@CerstinMahlow Wie fändest Du eine optional ausrollbare Tabelle?

=> View attached media

=> More informations about this toot | More toots from fussballinguist@mastodon.social

Written by Cerstin Mahlow on 2025-01-18 at 09:06

@fussballinguist Fände ich gut! 👍

=> More informations about this toot | More toots from CerstinMahlow@mastodon.acm.org

Written by Adrien Barbaresi on 2025-01-17 at 23:11

@fussballinguist Vielleicht ein Fall für Simplemma? Also für die „neuen“ Wörter, die der TreeTagger nicht kennt.

Die Skripte für die Vorverarbeitung scheinen übrigens nicht auf Github verfügbar zu sein (im Btw25-Repository).

=> More informations about this toot | More toots from adbar@fediscience.org

Written by Adrien Barbaresi on 2025-01-17 at 23:16

@fussballinguist Gerade ein Beispiel für fehlerhafte Lemmatisierung gefunden: "Migranten"

=> More informations about this toot | More toots from adbar@fediscience.org