1/
Poszerzenie kompetencji Prezesa #UKE o blokowanie nielegalnych treści w internecie (przy okazji wdrażania #DSA w Polsce): dzień 4.
Zgadzamy się z tym, że państwo powinno stworzyć mechanizm niezależnej kontroli nad tzw. „prywatną cenzurą” stosowaną przez usługodawców internetowych, zwłaszcza nad blokowaniem treści przez największe platformy internetowe.
=> More informations about this toot | More toots from panoptykon@eupolicy.social
2/
Ale wdrożenie DSA jest już spóźnione o rok. Rozumiemy potrzebę walki z wylewającym się wszechobecnym hejtem, ale wrzucanie do projektu ustawy procedury blokowania treści w takim kształcie – na tym etapie i bez zwrócenia uwagi, że może ona prowadzić do nadmiernego blokowania treści, jest niepoważne, żeby nie powiedzieć – niebezpieczne.
=> More informations about this toot | More toots from panoptykon@eupolicy.social
3/
Oczekujemy, że ministerstwo co najmniej wprowadzi do niej odpowiednie bezpieczniki, które będą chronić wolność słowa.
Wspólnie z Helsińska Fundacja Praw Człowieka wysłaliśmy do Ministerstwa Cyfryzacji opinię, w której proponujemy konkretne zmiany:
https://panoptykon.org/wdrozenie-dsa-kwestia-uke-opinia
=> More informations about this toot | More toots from panoptykon@eupolicy.social This content has been proxied by September (3851b).Proxy Information
text/gemini