(ale np. konto TVP nie jest oznaczone w taki sposób), a także wyświetla przekierowanie do zasobów zawierających sprawdzone informacje na temat wyborów (takich jak data czy zasady głosowania)”.
=> More informations about this toot | View the thread
Fragment:
„Specjalny Zespół (...) ręcznie weryfikuje treści, które przekroczyły określoną liczbę wyświetleń. (...) nie znaleźliśmy na stronie TikToka informacji o tym, czy zespół posługuje się językiem innym niż angielski (...).
Osoby, które chcą udostępnić niezweryfikowane na platformie treści polityczne, podobno dostają zachętę do przemyślenia tej decyzji. TikTok pisze, że blokuje określone wyniki wyszukiwania związane z dezinformacją wyborczą, oznacza konta mediów kontrolowanych przez rządy
=> More informations about this toot | View the thread
Szeroki strumień danych o użytkownikach płynący do zagranicznych korporacji oraz wpływ platform na politykę - co o tym myślicie?
Z okazji powrotu #TikTok w #USA (na skrinie* wczorajsza wiadomość powitalna) przypominamy analizę oceny ryzyka tej platformy:
https://panoptykon.org/obowiazkowe-oceny-ryzyka-VLOP-tiktok
=> More informations about this toot | View the thread
3/
Oczekujemy, że ministerstwo co najmniej wprowadzi do niej odpowiednie bezpieczniki, które będą chronić wolność słowa.
Wspólnie z Helsińska Fundacja Praw Człowieka wysłaliśmy do Ministerstwa Cyfryzacji opinię, w której proponujemy konkretne zmiany:
https://panoptykon.org/wdrozenie-dsa-kwestia-uke-opinia
=> More informations about this toot | View the thread
2/
Ale wdrożenie DSA jest już spóźnione o rok. Rozumiemy potrzebę walki z wylewającym się wszechobecnym hejtem, ale wrzucanie do projektu ustawy procedury blokowania treści w takim kształcie – na tym etapie i bez zwrócenia uwagi, że może ona prowadzić do nadmiernego blokowania treści, jest niepoważne, żeby nie powiedzieć – niebezpieczne.
=> More informations about this toot | View the thread
1/
Poszerzenie kompetencji Prezesa #UKE o blokowanie nielegalnych treści w internecie (przy okazji wdrażania #DSA w Polsce): dzień 4.
Zgadzamy się z tym, że państwo powinno stworzyć mechanizm niezależnej kontroli nad tzw. „prywatną cenzurą” stosowaną przez usługodawców internetowych, zwłaszcza nad blokowaniem treści przez największe platformy internetowe.
=> More informations about this toot | View the thread
@zaufanatrzeciastrona @annawitten @avolha
Szerszy komentarz opublikowaliśmy dziś na naszej stronie, a krócej tu:
https://eupolicy.social/@panoptykon/113833387064843581
=> More informations about this toot | View the thread
3/
Jeśli poszerzenie kompetencji UKE zostanie przyjęte w ustawie w takiej składni, to chyba będziemy musieli zatrudnić w Panoptykonie sztab ludzi specjalnie do odpowiadania na maile w sprawach o niezasłużoną blokadę konta od Prezesa UKE...
Oczywiście, już dzisiaj zapraszamy do wspierania fundacji!
https://panoptykon.org/wspieraj-nas
PS Tym razem nikt nam nie powie, że wystarczy nie korzystać z Facebooka. Na treści opublikowanie w fediwersie też będzie można się poskarżyć!
=> More informations about this toot | View the thread
2/
Losom samego DSA i wdrożenia go w PL przyglądamy się od dawna.
Dlatego rozumiemy, że ruch Min. Cyfryzacji jest związany z wieloma skargami na temat niewydolnej moderacji na platformach.
Niestety, mamy teraz poczucie, ze zamiast arbitralnej decyzji platformy, możemy mieć arbitralną decyzję urzędnika lub urzędniczki. Nie o takie nadzory nad platformami walczyliśmy
=> More informations about this toot | View the thread
1/
Dlaczego krytykujemy poszerzenie kompetencji #UKE, który (według najnowszej wersji wdrożenia #dsa w Polsce) ma decydować o blokowaniu nielegalnych treści?
Tutaj merytoryczny komentarz: https://panoptykon.org/wdrozenie-dsa-komentarz-uke
TLDR/wolę mniej powżnie?
Po roku prac nad wdrożeniem nagle rozpętała się medialna burza – czy jest to burza w szklance wody?
Naszym zdaniem nie. To poważny problem, a temat powinien zainteresować nie tylko osoby na co dzień zajmujące się prawem.
=> More informations about this toot | View the thread
4/
Będziemy składać kolejną opinię i oczekujemy, że będzie ona wzięta pod uwagę (nie ma oficjalnych konsultacji projektu).
@zaufanatrzeciastrona
@annawitten
@avolha
=> More informations about this toot | View the thread
3/
Miało być wdrożenie z górki, a wyszło jak zawsze.
=> More informations about this toot | View the thread
2/
W najnowszej wersji ustawy dostaliśmy ogromną władzę Urzędu Komunikacji Elektronicznej nad dystrybucją treści w Internecie. O blokowaniu tychże ma decydować (i to szybko, bo ma na to od 2 do 21 dni) Prezes UKE.
Wszystko rozbija się, jak zawsze, o szczegóły:
=> More informations about this toot | View the thread
1/
Słyszeliście może dziś w radiu coś o cenzurze w internecie?
Podajemy temat naszemu (temat trudny = będzie długo):
Krytyczny tydzień dla wolności słowa w sieci
Polski rząd wciąż pracuje nad projektem ustawy wdrażającej unijny akt o usługach cyfrowych (#DSA). Co się dzieje na froncie prawnym:
=> More informations about this toot | View the thread
Czym jest #tiktok? Oto jest pytanie!
Dla niektórych platforma z kreatywnymi filmikami. Dla niektórych aplikacja do szpiegowania zachodu, a nawet robienia Europejkom i Europejczykom wody z mózgu. A może zwykły biznes?
Jakie zagrożenia związane z funkcjonowaniem platformy widzą jej właściciele? I co robią, żeby je ograniczać?
Niezależnie od tego, co myślicie, zajrzyjcie do naszej analizy sprawozdania TikToka z oceny systemowych ryzyk:
https://panoptykon.org/obowiazkowe-oceny-ryzyka-VLOP-tiktok
[#]VLOP #DSA
=> More informations about this toot | View the thread
Dzięki #DSA (akt o usługach cyfrowych) największe internetowe platformy (#VLOPs) muszą cyklicznie analizować, w jaki sposób ich usługi wpływają na zdrowie publiczne, prawa człowieka i demokrację.
Przeczytaliśmy pierwszy raport - od Facebooka. To nasze wnioski:
https://panoptykon.org/obowiazkowe-oceny-ryzyka-VLOP-facebook
🫢 Mały spoiler: Meta nie widzi problemu z hiperpersonalizacją w algorytmach rekomendujących treści.
=> More informations about this toot | View the thread
Trochę populizmu i szejmingu nie zaszkodzi - pomyślała węgierska prezydencja i zastosowała tę myśl do tematu kontroli czatów #ChatControl. A oberwie się też Polsce, która jest tym razem w chlubnej mniejszości sprzeciwiającej się kontroli czatów.
Szczegóły na profilu @ella z biura @edri o tu:
https://eupolicy.social/@ella/113634368484892673
=> More informations about this toot | View the thread
To 3 z wielu propozycji, które zamieściliśmy w stanowisku do „Strategii Cyfryzacji Polski do 2035 roku”
=> More informations about this toot | View the thread
Dziękujemy przedstawicielom i przedstawicielkom
Fundacji Centrum Cyfrowe, Fundacji im. Stefana Batorego, Instytutu Cyfrowego Obywatelstwa, Pracowni Współtwórczej, Fundacji Instrat, @Internet. Czas działać! i Projektu Clementea za wspólną pracę.
Treść stanowiska:
https://panoptykon.org/stanowisko-organizacji-cyfryzacja
=> More informations about this toot | View the thread
Celem Strategii ma być poprawa jakości życia obywateli (w kontekście przestrzeni cyfrowej i używania technologii).
Doceniamy ruch rządu oraz ambitne cele takiej strategii. Nasze komentarze i propozycje bazują na strategii Ministerstwa, rozwijając proobywatelskie pomysły rządu. Ciężka praca nie powinna zostać lekceważona, doskonale to rozumiemy.
Dziś kończą się konsultacje projektu.
=> More informations about this toot | View the thread
=> This profile with reblog | Go to panoptykon@eupolicy.social account This content has been proxied by September (ba2dc).Proxy Information
text/gemini
