La CJUE a jugé que demander Madame ou Monsieur pour acheter un billet de train était contraire au RGPD (information inutile, donc contraire à la minimisation des données)
https://www.euractiv.com/section/tech/news/gender-irrelevant-for-taking-the-train-top-eu-court-rules/
=> More informations about this toot | More toots from R1Rail@ferrovipath.es
Ah et elle a aussi jugé qu'une autorité ne pouvait rejeter des plaintes RGPD au seul motif de leur fréquence
https://www.euractiv.com/section/tech/news/eu-court-rules-gdpr-complaints-cant-be-rejected-based-on-frequency/
Ça va intéresser @aeris
=> More informations about this toot | More toots from R1Rail@mastodon.gougere.fr
@R1Rail @aeris
La CNIL ne les rejette pas. Elle ne les traite même pas, c'est encore pire.
=> More informations about this toot | More toots from DarvenDissek@social.maplatefor.me
@DarvenDissek@social.maplatefor.me @R1Rail@mastodon.gougere.fr Non mais elle se plaint devant le conseil d’état qu’on lui en envoie trop.
=> More informations about this toot | More toots from aeris@firefish.imirhil.fr
@aeris @R1Rail @DarvenDissek D'ailleurs, je me demandais, c'est quoi vos tactiques lorsque vous n'avez pas eu de news de vos plaintes depuis 6 mois, vous relancez la CNIL? J'en ai deux, et il y en a un que j'aimerais bien emm..., les magasins relay qui demandent la carte d'embarquement en aéroports à chaque achat. J'ai eu leur dpo qui m'a réellement menti plusieurs fois par mail et j'aimerais bien qu'ils prennent une amende.
=> More informations about this toot | More toots from jeanmichelbrioche@framapiaf.org
@jeanmichelbrioche@framapiaf.org @R1Rail@mastodon.gougere.fr @DarvenDissek@social.maplatefor.me Relancer la CNIL. EN théorie conseil d’état saisissable au bout de 3 mois (violation article 78 RGPD), mais le CE aura aquaponey
=> More informations about this toot | More toots from aeris@firefish.imirhil.fr This content has been proxied by September (3851b).Proxy Information
text/gemini