Ancestors

Toot

Written by Andre Meister on 2025-01-08 at 14:01

Das @bsi hat Kriterien erarbeitet, wie staatliche Stellen mit Schwachstellen umgehen. Die haben wir auf @fragdenstaat beantragt. Leider darf die Öffentlichkeit sie nicht lesen. Das würde die Sicherheit gefährden. Also die innere, äußere und internationale Sicherheit. https://fragdenstaat.de/anfrage/kriterien-zum-umgang-mit-schwachstellen/#nachricht-964410

=> More informations about this toot | More toots from andre_meister@chaos.social

Descendants

Written by Thomas Fricke (he/him) on 2025-01-08 at 14:08

@andre_meister @bsi @fragdenstaat

Doch noch erst für die Geheimdienste und zum Tauschhandel?

=> More informations about this toot | More toots from thomasfricke@23.social

Written by Thomas Fricke (he/him) on 2025-01-08 at 14:34

@andre_meister @bsi @fragdenstaat

Vielleicht kann ja jemand vom

@bsi helfen ...

=> More informations about this toot | More toots from thomasfricke@23.social

Written by Torsten Robitzki on 2025-01-08 at 14:24

@andre_meister @bsi @fragdenstaat Das sollte uns beunruhigen!

=> More informations about this toot | More toots from TorstenRobitzki@mastodon.social

Written by Paul on 2025-01-08 at 14:58

@andre_meister @bsi @fragdenstaat Ein Teil dieser Antworten könnte die Bevölkerung verunsichern.

=> More informations about this toot | More toots from pl@chaos.social

Written by MikeTangoшo on 2025-01-08 at 16:11

@andre_meister @bsi @fragdenstaat

Ja mal Einspruch erheben wa

=> More informations about this toot | More toots from miketango@chaos.social

Written by JaneraTiciano on 2025-01-08 at 20:26

@andre_meister @bsi @fragdenstaat Teile der Antwort auf diese Frage könnten die Bevölkerung verunsichern.

=> More informations about this toot | More toots from JaneraTiciano@animexx.de

Written by Ch M[ae][iy]e?r 🇪🇺 🖤 🤍 on 2025-01-08 at 20:30

@andre_meister

Wird jetzt "Security by Obscurity" trotz besserem Wissen doch zum internationalen Sicherheitsstandard?

"Rechtsbehelfsbelehrung

Gegen diesen Bescheid kann innerhalb eines Monats nach Bekanntgabe beim Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik in Bonn Widerspruch erhoben werden." 🤔

@bsi @fragdenstaat

=> More informations about this toot | More toots from chbmeyer@digitalcourage.social

Written by Erik Tuchtfeld on 2025-01-08 at 21:05

@andre_meister @bsi @fragdenstaat Wisst ihr schon, ob ihr klagen werdet?

=> More informations about this toot | More toots from erik@d-64.social

Written by Synapsenkitzler on 2025-01-09 at 07:20

@andre_meister @bsi @fragdenstaat

Diese Intransparenz ist vmtl. ganz im Sinne der Zentrale Stelle für Informationstechnik im Sicherheitsbereich (ZITiS) https://de.m.wikipedia.org/wiki/Zentrale_Stelle_f%C3%BCr_Informationstechnik_im_Sicherheitsbereich

[#]zitis

=> More informations about this toot | More toots from synapsenkitzler@digitalcourage.social

Written by Little Detritus on 2025-01-09 at 08:54

@andre_meister @bsi @fragdenstaat

@bsi seid ihr irre?

Wollt ihr das CERT gleich zumachen?

=> More informations about this toot | More toots from littledetritus@geraffel.social

Written by Mathias Schindler on 2025-01-09 at 09:01

@andre_meister @bsi @fragdenstaat

Ich würde mich freuen, wenn ihr dagegen Rechtsmittel einlegen könnt.

=> More informations about this toot | More toots from mathias@gruene.social

Written by jk on 2025-01-10 at 00:00

@mathias @andre_meister @fragdenstaat da scheint eine hintertür in der ablehnung: wenn das angefragte "teilweise" keine verschlusssache ist, wäre der offene anteil einfach(er) einklagbar?!

»Der angefragte "Satz an Kriterien" ist teilweise als Verschlusssache eingestuft, weshalb eine Veröffentlichung nicht erfolgen kann.«

=> More informations about this toot | More toots from jk@chaos.social

Written by Mathias Schindler on 2025-01-10 at 07:13

@jk @andre_meister @fragdenstaat

So lese ich das nicht. Denn nur weil es nicht VS ist, gibt es ja nicht noch andere Gründe.

=> More informations about this toot | More toots from mathias@gruene.social