Gut, ich verstehe, dass Häufigkeit kein entscheidendes Kriterium für die Kür des "Wort des Jahres" der GfdS ist. Aber für "generative Wende", immerhin auf Platz 5, finde ich im Internet genau einen einzigen Beleg: https://www.phi.ovgu.de/Aktuelles/FAZ_Artikel+unter+dem+Titel+ChatGPT+versteht+es-p-1846.html 1/
=> More informations about this toot | More toots from fussballinguist@mastodon.social
@fussballinguist hatte mich auch gewundert. Aber zumindest die ersten beiden hier aus dem @dwds Webmonitor-Korpus könnte man ja noch dazuzählen, dann kämen sie auf 3 immerhin ;)
=> More informations about this toot | More toots from dta_cthomas@fedihum.org
@dta_cthomas @dwds Ich finde die Belege nicht einschlägig, denn dort heißt es ja "generative KI". Ich bleibe dabei, die Jury hat sich das ausgedacht.
=> More informations about this toot | More toots from fussballinguist@mastodon.social
@fussballinguist @dwds ok, ziehe meinen Rettungsversuch zurück.
=> More informations about this toot | More toots from dta_cthomas@fedihum.org This content has been proxied by September (3851b).Proxy Information
text/gemini