Ancestors

Toot

Written by Simon Meier-Vieracker on 2024-12-08 at 13:00

Gut, ich verstehe, dass Häufigkeit kein entscheidendes Kriterium für die Kür des "Wort des Jahres" der GfdS ist. Aber für "generative Wende", immerhin auf Platz 5, finde ich im Internet genau einen einzigen Beleg: https://www.phi.ovgu.de/Aktuelles/FAZ_Artikel+unter+dem+Titel+ChatGPT+versteht+es-p-1846.html 1/

=> More informations about this toot | More toots from fussballinguist@mastodon.social

Descendants

Written by Simon Meier-Vieracker on 2024-12-08 at 13:06

Die Jury verwechselt hier ganz offenkundig Wort und Begriff, in einer Weise, wie man es von Laien erwarten könnte. Nur weil es etwas wie eine generative Wende gab (wenn man sie so nennen wollte), und nur weil dieses Phänomen irgendwie wichtig war, heißt das nicht, dass es ein entsprechendes Wort gab. Die Jury für das "Wort des Jahres" sollte aber m.E. schon existierende Wörter auszeichnen und sich keine ausdenken für Sachverhalte, die sie warum auch immer wichtig findet. 2/2

=> More informations about this toot | More toots from fussballinguist@mastodon.social

Written by Simon Meier-Vieracker on 2024-12-08 at 15:44

Bei "Klimaschönfärberei" das gleiche Elend. Wobei es hier immerhin mal einen (!) FAZ-Artikel gab https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/mehr-wirtschaft/die-grosse-klimaschoenfaerberei-firmen-lagern-klimaschutz-nach-china-aus-19852587.html. Und ein BT-Abgeordneter hat mal die Bindestrichvariante genutzt. https://www.andreas-jung.info/2024/06/07/kartenhaus-der-klima-sch%C3%B6nf%C3%A4rberei-bricht-zusammen/. 3/x

=> More informations about this toot | More toots from fussballinguist@mastodon.social

Written by Simon Meier-Vieracker on 2024-12-08 at 15:51

Die Begründung der Jury https://gfds.de/wort-des-jahres-2024/ ist offenkundig aus diesem Artikel und einem weiteren https://www.news.uzh.ch/de/articles/news/2024/Climinator.html zusammenkopiert. Und sie zeigt erneut, dass die Jury ein (natürlich wichtiges) Thema im Blick hat, dafür ein Wort sucht und dieses dann irrtümlicherweise als "bestimmend" bezeichnet. Von einer Aktion, die öffentlichkeitswirksam die Sprachwissenschaft repräsentiert, ob nun zu Recht oder Unrecht, erwarte ich wirklich etwas mehr philologische Redlichkeit. 4/x

=> More informations about this toot | More toots from fussballinguist@mastodon.social

Written by Kilian Evang on 2024-12-08 at 13:23

@fussballinguist Vorschlag zur Güte: in »Sachverhalt des Jahres« umbenennen oder ausgründen.

=> More informations about this toot | More toots from texttheater@mastodon.social

Written by Lianna (on Mastodon) on 2024-12-08 at 15:10

@texttheater @fussballinguist Irgendwann kommen wir bei "Diskurs des Jahres" an und dann können wir abwarten und Tee trinken während die Linguistik, die Soziologie, die Philosophie und so weiter sich streiten, wer denn jetzt die Hoheit über den wissenschaftlichen Diskursbegriff hat. 😅

=> More informations about this toot | More toots from lianna@mastodon.gamedev.place

Written by Christian Thomas on 2024-12-08 at 13:50

@fussballinguist hatte mich auch gewundert. Aber zumindest die ersten beiden hier aus dem @dwds Webmonitor-Korpus könnte man ja noch dazuzählen, dann kämen sie auf 3 immerhin ;)

=> View attached media

=> More informations about this toot | More toots from dta_cthomas@fedihum.org

Written by Simon Meier-Vieracker on 2024-12-08 at 13:57

@dta_cthomas @dwds Ich finde die Belege nicht einschlägig, denn dort heißt es ja "generative KI". Ich bleibe dabei, die Jury hat sich das ausgedacht.

=> More informations about this toot | More toots from fussballinguist@mastodon.social

Written by Christian Thomas on 2024-12-08 at 14:45

@fussballinguist @dwds ok, ziehe meinen Rettungsversuch zurück.

=> More informations about this toot | More toots from dta_cthomas@fedihum.org