//moribundo.flounder.online/gemlog
<name>moribundo</name>
<title>Una de distribuciones minimalistas</title>
<updated>2025-01-30T00:00:00Z</updated>
<id>tag:moribundo.flounder.online,2025-01-30:/gemlog/2025-01-30-distros_minimalistas.gmi</id>
<content type="text/plain">## Una de distribuciones minimalistas

```
--- Fecha: jue 30 ene 2025 14:41:35 CET ---
```

Una compañera de trabajo me pidió si podía instalarle Linux en un pc de hace casi 20 años de su hija, un Pentium Dual E2140 a 1,6 Gz y 3 Gb de RAM.

=> https://www.intel.la/content/www/xl/es/products/sku/29738/intel-pentium-processor-e2140-1m-cache-1-60-ghz-800-mhz-fsb/specifications.html Características del procesador

Llevo casi 30 años con Linux y he pasado por muchas distribuciones como Gentoo, Archlinux y las actuales Voidlinux y Alpine Linux (también FreeBSD, pero eso es otra historia).
Pese a conocer distribuciones minimalistas para máquinas antiguas, nunca las he probado, así que creé un pendrive Ventoy y metí varias para poder probarlas de primera mano.

He hecho una breve prueba a cada una de ellas, pero no las he instalado, ni las he sometido a benchmarkt. Empezaré el listado ordenándolas de menor a mayor consumo de recursos.

> ATENCION: Los consumos de recursos son relativos, además no todas las distribuciones analizadas usan los mismos gestores gráficos, por ejemplo, Fluxbox consume menos que IceWM y aun menos que XFCE.
> El consumo se basa en mi propia experiencia, ya que en las webs o wikipedia dan datos que no entran ni de coña.


## 1. Damn Small Linux (DSL)

Basada en Antix, me asombró gratamente lo rápido que carga y lo fluida que funciona. Es una distro muy rápida y su consumo es:

```
 WM		 TASKS	RAM	 CPU		AVERAGE
---------------- --------- --------- ----------- ------------
Fluxbox-zzz	 43	 114 Mb	 0,7 - 2	0,3 - 0,36
Fluxbox Minimal	 36	 98 Mb	 0,7 - 2	0,08 - 0,22			
JWM		 36		98 Mb	 0,7 - 2	0,08 - 0,22
JWM-minimal	 36		98 Mb	 0,7 - 2	0,08 - 0,19
```

> NOTA: Llega un momento que no hay apenas diferencia en los gestores gráficos entre la versión normal y la Minimal

Usa conman para conectarse a la red, o ceni en consola.
Los videos de YT en Firefox pierden frames al principio, luego va bastante fluido a 720p

* ARQUITECTURA: 32 y 64 bits
* ESCRITORIO: Fluxbox por defecto y JWM, pudiendo usar zzz como gestor de iconos de escritorio.
* INIT: SysVinit
* GESTOR DE PROGRAMAS: "Aptix" por consola. No trae Synaptic.
* CONTRAS: No supe poner iconos de programas en el escritorio. Desde zzzfm se pueden arrastrar archivos. Estos WM no están pensados para ello, por lo que se debe usar zzz, al igual que Windows usaba explorer como gestor de escritorio.
En el sobremesa no seleccionó la tarjeta de audio correcta de las 2 que tengo.


## 2. AntiX

Basada en Debian, es muy rápida, al igual que DSL, aunque algo menos. Trae IceWM por defecto y su consumo es:

```
 WM		 TASKS	RAM	 CPU		AVERAGE
---------------- --------- --------- ----------- ------------
IceWM		 32	 226 Mb	 0,7 - 2,6	0,23 - 0,64
IceWM Minimal	 25	 209 Mb	 0,7 - 1,3	0,05 - 0,11	
Fluxbox Minimal 25	 209 Mb	 0,7 - 1,3	0,05 - 0,11	
JWM		 25	 203 Mb	 0,7 - 2	0,04 - 0,08
JWM-minimal	 25	 203 Mb	 0,7 - 2	0,03 - 0,06
```

> NOTA: Llega un momento que no hay apenas diferencia en los gestores gráficos entre la versión normal y la Minimal

Usa conman para conectarse a la red, o ceni en consola.
Los videos de YT en Firefox pierden frames al principio, luego va bastante fluido a 720p, aunque se nota que IceWM consume algo más que Fluxbox en este apartado.

* ARQUITECTURA: 32 y 64 bits
* ESCRITORIO: IceWM por defecto, Fluxbox y JWM entre los que puedes cambiar con un solo click. Además trae Rox y zzz como gestor de iconos de escritorio.
* INIT: SysVinit
* GESTOR DE PROGRAMAS: "Package installer" y Synaptic.
* CONTRAS: Al contrario de DSL, se pueden poner iconos si se usa zzz o Rox, pero no es intuitivo porque hay que hacerlo desde el buscador de programas y elegir "Añadir a zzz/IceWM" con el botón derecho del ratón.
En el sobremesa no seleccionó la tarjeta de audio correcta de las 2 que tengo.


## 3. Puppy Linux Debian Edition

Una vieja conocida. Existen varias ISOs para descarga, con Debian, Ubuntu, Slackware y Voidlinux.
Esta está basada en Debian Bookworm con JWM, cuyo consumo es:

```
 WM		 TASKS	RAM	 CPU		AVERAGE
---------------- --------- --------- ----------- ------------
JWM		 37	 267 Mb	 0,7 - 3,2	0,20 - 0,37
```

Aspecto cuidado y JWM muy pulido, con una barra muy completa, aunque con iconos de aspecto antiguo.
Automonta los dispositivos que detecta, al igual que Sparky.
Los videos de YT con Firefox tienen algunas pérdidas de frames, pero van sin demasiados problemas.

* ARQUITECTURA: 32 y 64 bits
* ESCRITORIO: JWM
* INIT: Systemd
* GESTOR DE PROGRAMAS: "Puppy Package Manager (PPM)" y Synaptic
* CONTRAS: Numerosos errores durante el arranque del tipo "inconsistent data read from", aunque luego arranca bien.
Todo se hace como root, pese a que existe un usuario Spot testimonial


## 4. Puppy Linux Voidlinux Edition

Una vieja conocida. Existen varias ISOs para descarga, con Debian, Ubuntu, Slackware y Voidlinux.
Esta está basada en Voidlinux con XFCE, cuyo consumo es:

```
 WM		 TASKS	RAM	 CPU		AVERAGE
---------------- --------- --------- ----------- ------------
XFCE		 82	 350 Mb	 0,6 - 5,1	0,35 - 0,44
```

Carga más rápido que la versión Debian y no lanza errores durante el arranque.
Al igual que su versión Debian, automonta los dispositivos que detecta, al igual que Sparky.
Los videos de YT con Firefox van sin demasiados problemas.

* ARQUITECTURA: 32 y 64 bits
* ESCRITORIO: XFCE
* INIT: Runit
* GESTOR DE PROGRAMAS: No trae ninguno, solo su sistema de paquetes XBPS por consola
* CONTRAS: Todo se hace como root, pese a que existe un usuario Spot testimonial


## 5. Q4os

Esta distro está basada en Debian y el proyecto KDE, por lo que todos sus programas pertenecen a esta suite, como kate, konsole, etc. Su consumo es:

```
 WM		 TASKS	RAM	 CPU		AVERAGE
---------------- --------- --------- ----------- ------------
IceWM		 63	 363 Mb	 0,7 - 3,3	0,69 - 1,13
```

Está pensada para usuarias que vienen de Windows, de hecho, su comportamiento es muy similar en menús y al instalar, incluso el sonido de inicio recuerda a Windows 98.
Los videos de YT en Firefox se ven algunas veces con caída de frames, pero sin llegar a incomodar.

* ARQUITECTURA: 32 y 64 bits
* ESCRITORIO: Hay 2 versiones para descarga, la versión KDE y la Trinity. Esta segunda (TDE), que es la que he probado, fork de KDE con intención de ser liviano. Vendría a ser lo que XFCE es a Gnome.
* INIT: Systemd
* GESTOR DE PROGRAMAS: "Software centre" con programas propios. No trae Synaptic, instalable desde pantalla de bienvenida.
* CONTRAS: Los menús están parcialmente traducidos, así que cuando lo castellanices, tendrás una mezcla de idiomas.
A veces tiene un error de visualización, y es que cuando le das al logo para que aparezca el menú de programas, formado por 2 mitades, el menú de la derecha se ve cortado. Esto se arregla tocando la configuración de panel, cambiando tema o poniendo la letra más pequeña.
Me parece incómodo el sistema que trae por defecto para navegar entre programas, teniendo que enlazar menús, y desenlazarlos después para ir atrás, lo que es una pérdida de tiempo.
En el sobremesa no seleccionó la tarjeta de audio correcta de las 2 que tengo.


## 6. PclinuxOS

Otra distribución basada en Debian, con varios sabores para descarga. Su consumo es el siguiente:

```
 WM		 TASKS	RAM	 CPU		AVERAGE
---------------- --------- --------- ----------- ------------
XFCE		 73	 516 Mb	 0,6 - 3,2	0,42 - 0,48
```

Sorprende que usando Synaptic, también use paquetes RPM de Red Hat. Desde hace unos años es rolling release.
En el sobremesa seleccionó bien la tarjeta de audio correcta de las 2 que tengo.

* ARQUITECTURA: 64 bits. Anuncian versiones 32 bits, pero los enlaces están rotos.
* ESCRITORIO: Hay 3 versiones para descarga, KDE, Mate y XFCE
* INIT: SysVinit
* GESTOR DE PROGRAMAS: Synaptic
* CONTRAS: Al iniciar el Live, grub no permite seleccionar otro idioma que no sea inglés, ni da opción de seleccionar localización.
Adolece de lo mismo que todas las otras con apt, que los repositorios dan errores que no son fáciles de solucionar para una persona que se inicia en Linux


## 7. MX Linux

Es curiosa esta distribución basada en Debian, ya que surge de la colaboración de Antix y la antigua MEPIS, de ahí MX, y eso se nota en el arranque, porque es clavado a Antix.
Es una distribución más completa que Antix, y trae programas propios. Su consumo es de:

```
 WM		 TASKS	RAM	 CPU		AVERAGE
---------------- --------- --------- ----------- ------------
XFCE		 95	 538 Mb	 0,7 - 5,8	0,54 - 0,68
```

* ARQUITECTURA: 32 y 64 bits
* ESCRITORIO: Tiene 3 ISOs diferentes para descarga: KDE, XFCE y FluxBox. Yo probé XFCE, ya que busca el equilibrio entre escritorio liviano y completo a la vez.
* INIT: SysVinit
* GESTOR DE PROGRAMAS: "MX gestor de paquetes", donde podrás activar repos inestables, backports y flatpaks. Trae Synaptic.
* CONTRAS: Se quedó algo pillado en el portátil, pensando que se había congelado, pero un poco de actividad en teclado y continuó la carga.
En el sobremesa no seleccionó la tarjeta de audio correcta de las 2 que tengo.
El panel está en vertical al lado izquierdo. No es un problema, se cambia al modo que quieras, pero ya tienes que tocarlo.


## 8. Sparky Linux

Basada en Debian, tiene dos ISOs para descarga, la Stable y la Semi-rolling (inestable), con un consumo de:

```
 WM		 TASKS	RAM	 CPU		AVERAGE
---------------- --------- --------- ----------- ------------
XFCE		 74	 593 Mb	 0,6 - 5,2	0,34 - 0,80
```

De todas es la más limpia y de aspecto moderno, con la mayor resolución de pantalla, y no ha tenido problemas con el audio en el sobremesa.
Automonta los dispositivos que detecta.

* ARQUITECTURA: 64 bits, aunque soporta 32 bits en versiones anteriores, disponibles en su web
* ESCRITORIO: LXQt, MATE, Xfce y KDE
En versiones antiguas de 64 bits trae: LXQt, Xfce y KDE
En versiones antiguas de 32 bits trae LXQt y MinimalGUI
* INIT: Systemd
* GESTOR DE PROGRAMAS: Synaptic por defecto, y "Aptus app center", un instalador hecho con Yad, con multitud de programas que suelen costar encontrar en otras distros, más aparte, software privativo.
* CONTRAS: Synaptic da error al instalar algo, teniendo que hacerlo desde Aptus, que es más lento.



Llegados a este punto, paso a probar las distribuciones que son algo más pesadas, pese a que en las webs pone que son para ordenadores de pocos recursos. Aquí ya empieza a predominar Systemd y no hay versiones de 32 bits.



## 9. Linux Mint

Basada en Ubuntu, la probé porque en varios foros comentaban que esta distribución era la más ideal para equipos viejos, ya que la Debian Edition, al ser más completa, consume algo más. Su consumo es:

```
 WM		 TASKS	RAM	 CPU		AVERAGE
---------------- --------- --------- ----------- ------------
XFCE		 84	 748 Mb	 0,7 - 4,5	0,57 - 1,33
```

Se empieza a notar pesada. Abre los menús con algún retraso, los videos empiezan a mostrar caída de frames, pero aun así, se pueden ver.

* ARQUITECTURA: 64 bits.
* ESCRITORIO: Aparecen varias ISOs para descarga: Cinnamon, Mate y XFCE. Cinnamon es la versión Gnome 2, así que es la más pesada de las 3.
* INIT: Systemd
* GESTOR DE PROGRAMAS: Synaptic
* CONTRAS: Tuve problemas con los repos, ya que al actualizar me daba error con uno de ellos, el repo "cdrom" que no aparecía en el listado. Tuve que solucionarlo desde consola.


## 10. Linux Mint Debian Edition

Basada en Debian, quiero ver si va mejor o peor que la Ubuntu Edition. Su consumo es:

```
 WM		 TASKS	RAM	 CPU		AVERAGE
---------------- --------- --------- ----------- ------------
Cinnamon	 90	 753 Mb	 0,6 - 5,7	0,16 - 0,80
```

Se empieza a notar pesada igual que su hermana ubuntera. Abre los menús con algún retraso, los videos empiezan a mostrar caída de frames, incluso empieza antes el audio que la imagen, y le cuesta mostrar los menús de configuración del video algo más que a su hermana, pero aun así, se pueden ver.
Aquí no tuve problemas de repos.

* ARQUITECTURA: 32 y 64 bits
* ESCRITORIO: Cinnamon
* INIT: Systemd
* GESTOR DE PROGRAMAS: Synaptic
* CONTRAS: No aprecié ninguno


## 11. Bodhi Linux

Basada en Ubuntu, la mítica distribución verde consume:

```
 WM		 TASKS	RAM	 CPU		AVERAGE
---------------- --------- --------- ----------- ------------
Moksha		 54	 853 Mb	 0,7 - 3	0,11 - 0,45
```

Es muy atractiva, con su colorido verdoso.
Antes de aparecer su escritorio, y ya en las X, ofrece un menú de selección de idioma y localización.
Trae Webwrowser Manager, para instalar varios navegadores.

* ARQUITECTURA: 64 bits.
* ESCRITORIO: Moksha
* INIT: Systemd
* GESTOR DE PROGRAMAS: "Bodhi app center" y Synaptic
* CONTRAS: Selector de escritorios muy grandes para mi gusto y en el escritorio en vez de en la barra.


## 12. Linux Lite

Está basada en Ubuntu, con un consumo de:

```
 WM		 TASKS	RAM	 CPU		AVERAGE
---------------- --------- --------- ----------- ------------
XFCE		 85	 1,03 Gb	 0,6 - 5,8	0,43 - 1,63
```

* ARQUITECTURA: 64 bits y 32 bits en versiones anteriores disponibles en web
* ESCRITORIO: XFCE
* INIT: Systemd
* GESTOR DE PROGRAMAS: Synaptic por defecto, y "Lite software" con programas privativos como Spotify, Zoom, etc.
* CONTRAS: Te trae instalado varios programas en Snap por la cara.
Tuve problemas para reiniciar y apagar la máquina, ya que en ocasiones no sale seleccionable.
Neofetch se queda congelado un rato a mitad del lanzamiento de info, antes de continuar.
Al igual que Linux Mint, la actualización no puede llevarse a cabo por error en el repo cdrom://, pero pude desactivarlo desde el propio gestor, pero entonces me dio problemas el repo "archive.canonical.com". No seguí probando.
Es muy lenta arrancando el Live, más que Zorin, y muestra errores que enlentecen aun más el arranque.
La carga de CPU a veces se dispara a 15%


## 13. Zorin OS

Basada en Ubuntu, Zorin es una de esas distros de las que oyes hablar, pero que pasa desapercibida. Es algo lenta en arrancar y su consumo es:

```
 WM		 TASKS	RAM	 CPU		AVERAGE
---------------- --------- --------- ----------- ------------
XFCE		 86	 1,06 Gb	 0,7 - 3,3	0,34 - 0,70
```

Llegados a este punto, de aquí en adelante los videos de YT en Firefox funcionan más o menos igual: pérdida de frames y algún parón de vez en cuando.

* ARQUITECTURA: 64 bits
* ESCRITORIO: Hay dos ISOs para descarga, la Core, que trae Gnome, y la Lite, que trae XFCE
* INIT: Systemd
* GESTOR DE PROGRAMAS: "Soporte de aplicaciones de windows" con software privativo y tienda parecida a la de Ubuntu e igual de lenta. No trae Synaptic.
* CONTRAS: Trae instalados algunos flatpaks (pese a ser Ubuntu, no usa Snap)
Tiene algunos problemas de visualización de imágenes avif, supongo que trasteando se acaba solucionando.
Al iniciar se demora bastante al chequear el filesystem, y pese a que dice que puedes saltarlo con CTRL+C, no puedes saltarlo.
Pasado el chequeo, se demora muchísimo en arrancar. Supongo que al instalarla esto cambia.



Hasta aquí las distribuciones que he probado.

No sé si probaré alguna más, porque mi idea era probar distros "para equipos de bajos recursos", y a partir de las que he probado, ya no puede considerarse para equipos de bajos recursos.
Aun así, quizá me falten muchas para probar, como Loc OS. Ya veremos si puedo sacar tiempo para ellas.


## Consideraciones finales

Sorprende que casi todas las distribuciones estén basadas en Ubuntu o Debian. Sé que hay algunas basadas en Arch o Fedora, pero aun no las he probado.
Veo un poco lioso que cada distro tenga su sistema de paquetes propios, porque están limitados, y en algunas de ellas cuesta encontrar Synaptic, o directamente ni viene, teniendo que instalarlo a mano, y eso si la persona conoce que existe, algo que posiblemente las recién llegadas quizá no sepan y se conformen con el gestor de programas propio de cada distro.

En general, las más minimalistas funcionan realmente bien en equipos de pocos recursos, y son las que recomiendo. Pero si quieres alguna distro más completa a la hora de configurar, recomiendo elegir las que traen DE como XFCE o LXDE en lugar de WM como Fluxbox o IceWM.


Tag: #linux #minimalistas #distribuciones


=> /gemlog ◄ Listado principal
=> /index.gmi ◄◄ Inicio</content>
<link href="//moribundo.flounder.online/gemlog/2025-01-30-distros_minimalistas.gmi" rel="alternate"></link>
<summary type="text/plain"></summary>
<title>Historia APPLE para dummys</title>
<updated>2024-12-03T00:00:00Z</updated>
<id>tag:moribundo.flounder.online,2024-12-03:/gemlog/2024-12-03-historia-apple.gmi</id>
<content type="text/plain">## Historia APPLE para dummys

```
--- Fecha: mar 03 dic 2024 14:41:44 CET ---
```

Siguiendo con la colección "Hitoria para dummyes", hoy os traigo la historia de Apple, de una forma desenfadada y no demasiado precisa. Quien quiera seriedad que busque por la red.
Tienes Historia de UNIX para dummys en el siguiente enlace:

=> /gemlog/2024-01-09-historia-unix.gmi Historia UNIX para dummys

En los 60 un niño llamado Steve Wozniak, con solo 11 años se curró una radio y a los 14 un cacharro capaz de sumar y restar números binarios, ahí es nada. No debía tener muchos amigos.

Seguramente fue tachado de raro por todos, y ya sabemos que este tipo de gente no se adapta bien, y como era de esperar, fue expulsado de la Universidad de Colorado en su primer año por piratear el sistema informático de la universidad y enviar mensajes de broma.
Al final acabó en un sitio para frikis como él, la Universidad de California, Berkeley, donde en 1971 seguía haciendo de las suyas, y diseñó su propia caja azul para hacer llamadas de larga distancia gratis. Ahí se le empezó a llamar "Berkeley Blue"
En verano de 1971 hizo otro cacharro, un ordenador con su amigo Bill Fernández, con sólo 20 chips TTL y lo llamaron «Cream Soda» porque no paraban de beber esa porquería.
Y un día, Bill le presenta a un tipejo, un tal Steve Jobs y se hicieron coleguitas porque curraron juntos en HP.

Uno tenía coco para los cacharros, y el otro tenía coco para venderle una nevera a un esquimal, así que viendo el potencial de las cajas azules, Woz las fabricaba y Jobs las vendía a 150$.
Jobs confesó años después que si no fuese por eso, no existiría Apple.

En el 1973 Jobs curraba para Atari haciendo no se qué de circuitería para el juego Breakout, pero como lo suyo era las ventas de neveras a esquimales, llamó a su colega Woz y quedaron en repartirse 50-50 las ganancias, porque en Atari estaban deseperados con lo gigantesco de los cartuchos. Querían reducir el tamaño ofreciendo 100$ por cada chip menos que tuviera el circuito. Y en efecto, Woz redujo 50 chips. La conversación fue más o menos así:

- ¿A que no hay huevos a quitarle chips al circuito y que funcione igual de bien?
- ¿Que no hay huevos?, sujétame el cubata...

Y aquí viene la primera jugarreta del perspicaz Jobs hacia Wozniak. Le dijo que Atari solo les dio les dio sólo 700$ y dio su parte a Woz, 350$, cuando en verdad el pago fue de 5.000$. El pobre no se enteró de esto hasta 10 años después.

En el 1975, Woz diseño un engendro de los suyos para impresionar a otros frikis como él del Homebrew Computer Club en Palo Alto, y se quedaron todos flipando. El siguiente año había metido todo en una maleta y se la ofreció a HP, pero pasaron de su cara como de la mierda.
Y aquí entra de nuevo el vende neveras de Jobs:

- Tío, no te frustres, monta tu propio chiringuito y véndelas, yo te ayudo si eso...

Woz era reacio, pero Jobs, alias "Sr. Cangrejo del Burguer Cangreburguer", era un pelma y le convenció. Para financiarse vendieron sus calculadoras a HP y Jobs su furgoneta hippy para montar Apple Computer Company (ahora llamada Apple Inc.), y ya volvieron como pareja de hecho al Homebrew Computer Club para presentar el Apple I. EL flipe fue la ostia y apalabraron 50 cacharros a 500$ cada uno.

El piso de Woz parecía una cacharrería, ya no cabía ni un solo chip más, así que se fueron al garaje a ensamblar los cacharros. Se vendieron unos 200 cacharros a 666.66$.
Entonces aparece un espabilao ex ingeniero de intel jubilado, con la cartera llena de la paga de jubilación y les financia. Woz deja HP y se hizo jefecillo del Apple.

Apple I era una máquina aficionada en comparación con el Altair 8800, así que Wozniak dijo "Y una mierda máquina aficionada" y se curró el Apple II, que era la ostia en vinagre. Era el primer cacharro doméstico con gráficos en color y BASIC integrado. Pero Jobs, que era un vendedor nato, pensó en abaratar costes reduciendo hardware, y además, nada de software libre, que seremos muy hippys pero la pela es la pela. Woz se pilló un rebote de "me enfado y no respiro", y eso hizo que Woz se saliera con la suya, presentando el Apple II en 1977 en la convención de frikis West Coast Computer Faire, y arrasaron. "Culo inquieto" Wozniak aprovechó para currarse la unidad de disquete Disk II para cambiar las viejas cintas de cassette del Apple II. Por su parte, Jobs se "inspiró" con la tecnología de Xerox para sacar el Apple Lisa en 1983, el primer cacharro con interfaz gráfica, pero su precio y su lentitud hicieron que no tuviera mucho éxito.

Todo esto los catapultó al estrellato, y en 1980 ya eran millonarios.

Pero como suele pasar cuando te vuelves millonario, la tontería se les subió a la cabeza, y lanzaron a prisa y corriendo el Apple III, con más fallos que una escopeta de feria, que retiraron en 1984.

- Vaya mierda de cacharro, joder, el hardware peta de lo lindo, ¿pero a quien se la ha ocurrido la genial idea de poner a hacer hardware al departamento de marketing de Apple en vez de a los ingenieros?
- Esteee... mmmm.... pues verá.... yoooo.... es queeee..... - balbucea alguien señalando a Jobs, que estaba por ahí comiendo sushi.

Pese a esto, la mente de Woz no paraba, y creó el Macintosh 128k, otro cacharro, con interfaz gráfica y ratón, y con impresora láser opcional. La mala suerte quiso que Woz no participara de este proyecto porque se espiñó con un avión y se lo dejó todo a Jobs.
Como Woz ya andaba un poco desencantado con Jobs y su linea dura, aprovechó el accidente para pirarse de la empresa y volver a la Universidad de Berkeley de incógnito con el nombre de Rocky Raccoon Clark, y se metió en un chiringuito de algo de festivales y tecnología, pero se gastó mucha pasta en algo que no funcionó, y en 1983 volvió a Apple, pero como ingeniero raso.

Y más contento que unas pascuas, empezó a cacharrear, que es lo que le molaba, y se curró un bus periférico para Macintosh. Pero con Jobs nunca puedes estar a gusto, y a mediados de los 80, otra jugada de Jobs hizo enfadarse y no respirar a Woz. El comité directivo de Apple (con Jobs a la cabeza) pasaron de Apple II, fuente de ingresos de la compañía (85% de sus ganancias), y también de Wozniak, al no invitarle a la presentación del Macintosh (las malas lenguas dicen que se vio a Woz muy mosqueado en el en el estacionamiento), y para colmo, ni se mencionó a Apple II ni a sus empleados en la reunión anual de la compañía en enero de 1985. Se olía cisma en el horizonte.
Woz, desencantado de nuevo con la linea dura de Jobs que le ninguneaba, y lo que él consideraba como apropiación de su cacharro Macintosh, al ver que entraban ingenieros nuevos, pensó "esta es la mía, me piro de aquí" y vendió la mayor parte de sus acciones y se largó de allí a principio de 1985. En 1992, tras algunas mejoras en los Apple II, se suspendió en favor del Macintosh. Wozniak siguió haciendo cacharritos, como mandos universales, sistemas GPS y acabó enseñando clases de computación a la chavalería y a maestros.

Pero el karma siempre anda merodeando, y después de tener problemas con la cúpula directiva de la empresa que Jobs mismo fundó, tras unos despidos y ser relegado como líder de la división Macintosh, Jobs vendió entonces todas sus acciones, salvo una, por si las moscas, y renunció. Al parecer, era un tirano con sus formas irrespetuosas y despóticas hacia sus empleados.
Pero como también era un culo inquieto, se compró una empresa que hacía gráficos y la reconvirtió en Pixar. También fundó Next Computer, para, además de hacer cacharros, hacer también sistemas operativos, como el conocido NextSteep. Este tío tocaba todos los palos.
Y como zorro de los negocios que era, esperó a que Apple Computer entrara en quiebra para hacerse con ella de nuevo. Regresó en 1997 y se proclamó director ejecutivo hasta el 24 de agosto de 2011, año de su deceso, en el que presentó su renuncia como CEO de Apple, pero se quedó con la presidencia de la Junta Directiva de Apple, no fuera a ser que la volvieran a hundir esa colla de ineptos.

En ese periodo, cerró todo lo que pudo cerrar, anulando las licencias permisivas, y convirtió a Apple en lo que es hoy, un entorno más cerrado que un banco en mitad de una manifestación anarquista.

- Lo que no sea para mí, que no sea para nadie.

Y un tal Richard Stalmman se cagó en sus muelas fuertemente.


Tag: #apple #mac


=> /gemlog ◄ Listado principal
=> /index.gmi ◄◄ Inicio</content>
<link href="//moribundo.flounder.online/gemlog/2024-12-03-historia-apple.gmi" rel="alternate"></link>
<summary type="text/plain"></summary>
<title>Una de terminales</title>
<updated>2024-10-19T00:00:00Z</updated>
<id>tag:moribundo.flounder.online,2024-10-19:/gemlog/2024-10-19-terminales.gmi</id>
<content type="text/plain">## Una de terminales

```
--- Fecha: sáb 19 oct 2024 22:46:24 CEST ---
```

Cuando buscamos un emulador de terminal muchas veces buscamos algo futurista, con multiventanas, transparencias, colorines, decoraciones guays, etc, pero en el fondo estas cosas nos sobran, como mucho la transparencia, para controlar los procesos que tengamos debajo, pero los demás efectos molones no nos son de utilidad mas allá de fardar delante de los colegas.

He ido probando diferentes emuladores, como lxterminal, terminator, kitty, alacritty o xfce4-terminal. Sé que no están todas, pero esto no es un estudio pormenorizado, si no una comparativa muy básica sobre el uso y consumo de algunos de los emuladores de terminal más conocidos.

Después de varios años usando terminator y tonteando con kitty, decidí pasarme a algo más liviano, y puse lxterminal mientras iba probando otras como alacritty o rxvt.
Xterm siempre la instalo porque algunos de los programas que uso lo piden como dependencia, y porque es lo que seguramente encontrarás en muchas distros que puedas encontrar por ahí.

## Gamas

Todos los emuladores tienen sus cosas, y para gustos los colores.

En la gama más alta (por llamarla de alguna manera), terminator y kitty son poderosos, tienen muchas opciones, sobre todo kitty, y ambos son multiplexer y soportan transparencias. Kitty ademas utiliza la GPU, pero ambos consumen bastantes recursos.

En la gama media, pongo a lxterminal, alacritty y xfce4-terminal. Son mas simples, soportan pestañas y transparencias, pero no son multiplexer. Alacritty puede funcionar con las extensiones opengl para usar con GPU.

En la gama más baja, pero no por ello menos útil, pongo a xterm y st. Apenas tienen opciones de configuración, sobre todo st, solo iniciar y teclear, no necesitas configurar nada más para pasar comandos.

Mención especial para rxvt, que pese a ser austero, es muy flexible, no sabría en qué gama ponerlo.
También hago mención de tmux, que da funcionalidad de multiplexer y consume muy poco, por lo que combinado con los terminales más livianos, resulta una buena combinación.

## Tabla comparativa

He hecho una tabla según consumo de RAM. Iba a poner también el consumo de CPU, pero es que es tan escaso y tan igualado, que no vale la pena. De mayor consumo a menor:

```
Terminal 	RAM 
------------	-----
Kitty		110 Mb
Alacritty	82 Mb
Tilda		79 Mb
Terminator	74 Mb
lxterminal	47 Mb
xfce4-terminal	47 Mb
xterm		22 Mb
rxvt		15 Mb
st		13 Mb

tmux		3 Mb
------------	-----
```

Como ves, el emulador de terminal que menos consume es st, y pese a que muchos lo conocemos sin autocompletado ni historial, en la versión que uso se instala junto con st-terminfo que añade esas funcionalidades, por lo que es muy buena opción si no necesitas transparencias.
Si necesitas multiplexer, ejecutas tmux y solo le añadirás 3 Mb más a esos 13, una miseria.

Respecto a Tilda, ya no sé vivir sin una terminal drop-down, por lo que, pese a sus 79 Megazos, me la quedo (si conocéis alguna más liviana, me lo chiváis ;-)

Y como he dicho antes, faltan otras como Konsole, yakuake, mate-terminal, tilix, etc, pero tampoco pretendía ser demasiado exahustivo, aunque me puedo hacer una idea de consumo según sus funcionalidades.

Salud !!!


=> /gemlog ◄ Listado principal
=> /index.gmi ◄◄ Inicio</content>
<link href="//moribundo.flounder.online/gemlog/2024-10-19-terminales.gmi" rel="alternate"></link>
<summary type="text/plain"></summary>
<title>Sistemas austeros</title>
<updated>2024-09-13T00:00:00Z</updated>
<id>tag:moribundo.flounder.online,2024-09-13:/gemlog/2024-09-13-sistemas_austeros.gmi</id>
<content type="text/plain">## Sistemas austeros

```
--- Fecha: vie 13 sep 2024 13:04:55 CEST ---
```

Con la siguiente reflexión puede que pienses que estoy equivocado, o quizá te sumes a estas palabras, no lo sé, pero es algo que siempre he pensado y que cada año que pasa me reafirmo en ello.

Soy de la opinión de que un sistema operativo ha de ser funcional, óptimo, que pase tan desapercibido que penas sepas que está ahí, pero sobre todo, consumir muy pocos recursos de una máquina, y no por eso ser un sistema incompleto o insuficiente.

Recuerdo cuando usaba el Spectrum +2A 128 que el sistema era muy simple, metido en un chip ROM, y no consumía apenas recursos, ya que era una máquina escasa, pero era funcional, hacía lo que tenía que hacer y ni te enterabas de que estaba ahí.
Era la época en la que la programación estaba muy bien hecha y exprimía al máximo los recursos, la época en la que se hacían juegazos en 128 ks y los programadores más buscados eran los que programaban BIOS.

Con el paso del tiempo las máquinas han ido aumentando los recursos. Al principio se conseguían pocos Ks adicionales que siempre venían muy bien, después chips más potentes, pero en algún momento los sistemas le dieron la vuelta al binomio simbiótico y empezaron a demandar más máquina, y rompieron la regla de consumir poco, y por ende, ser funcional ni óptimo, y poco a poco, los sistemas empezaron a entrometerse en las actividades y decisiones de los usuarios/as/es, desde windows y su "facilidad de uso" paternalista y condescendiente, hasta GNU/Linux y el invento de systemd y las distros inmutables.

Al hilo de la entrada llamada "por qué uso sistemas austeros", sigo por esa misma senda, esta vez con el sistema operativo.

=> /gemlog/2021-11-19-entornos_austeros.gmi Por qué uso entornos austeros.

Los recursos de un sistema han de ser para los programas que vas a usar. RAM, capacidad de proceso, acceso a dispositivos, han de ser minimizados al máximo por el sistema operativo y dejarlo disponible para el usuario.

Por eso creo que, entre otras características, Windows es un mal sistema. Un sistema gigantesco, que a cada versión has de cambiar de máquina porque es un comerecursos insaciable, que corre multitud de procesos de cientos de Mb, que monitoriza lo inimaginable, que no da descanso al disco duro, que al cabo de un rato de uso empiezas a notar lentitud, que notas como toda la máquina se resiente.

Algunos amigos me dicen "pero tío, si tienes una buena máquina" cuando me esfuerzo por usar programas que ocupen cada vez menos, cuando meto entornos austeros, o cuando vigilo que no se multipliquen procesos o se desboquen. Ni hablamos de instalar programas que ocupen o consuman demasiado, siempre buscaré alternativas mejores en ese sentido (a veces hasta rallar la paranoia, lo reconozco).

En fin, como siempre digo, cada loco con su tema y que cada cual use lo que mejor le funcione, pero yo no quiero eso.


Tag: #windows #sistemas


=> /gemlog ◄ Listado principal
=> /index.gmi ◄◄ Inicio</content>
<link href="//moribundo.flounder.online/gemlog/2024-09-13-sistemas_austeros.gmi" rel="alternate"></link>
<summary type="text/plain"></summary>
<title>Periplo, mi Anábasis particular</title>
<updated>2024-09-13T00:00:00Z</updated>
<id>tag:moribundo.flounder.online,2024-09-13:/gemlog/2024-09-13-periplo.gmi</id>
<content type="text/plain">## Periplo, mi Anábasis particular

```
--- Fecha: vie 13 sep 2024 12:46:55 CEST ---
```

Tengo un colega que instaló GNU/Linux sin tener demasiada idea, en dual boot con un windows 7 que es tan antiguo que hay versiones de programas que ya no le funcionan. Necesita Windows por temas laborales, pero ya no lo quiere en el disco principal y no quiere una VM.
Me habla de instalarlo en un USB, que lo ha leído y es lo que quiere. Tras mirar algunas webs y vídeos, no parece una mala idea, y tampoco parece complicado.

- En un rato lo tienes- le digo. Me comería mis palabras.
Aquí empieza mi periplo.

Tengo una ISO de Windows 10 Pro multilenguaje prevalidado.
Copio la iso a su actual windows 7, que está en una partición ínfima, muy limitada de espacio (y esto sería la principal fuente de mis problemas), porque la idea era no usarlo excepto con las herramientas de trabajo, e instalo rufus para hacerlo Live, o en argot windowsero, "to go". Como es versión de windows vieja tengo que bajar una versión antigua de rufus, pero no trae opción to go

Paso de rufus y hago el modo to go en un USB de 64 Gb con la utilidad iso2disc de la propia M$. Después de más de 4 horas copiando, obtengo un bonito pisapapeles.

Decido montar una VM temporal en su linux, instalo W10 y rufus y hago un USB to go en un pendrive de 128Gb. Cuando estoy en ello me avisa que es una unidad no fixed y que dará problemas en el arranque.
Yo continúo igualmente y una vez copiado arranca y empieza a autoconfigurarse pero al rato me devuelve a grub, y como se ha colgado en plena autoconfiguracion, se ha cascado y obtengo otro precioso pisapapeles.
El disco SATA por USB que tiene que alojar Windows 10 lo reconoce el VirtualBox en GNU/Linux, pero no lo puede usar ¿?

Decido pasar del to go, y desde la web de M$, hago un USB de instalación de medios en un pendrive de 16 Gb para instalar windows normalmente (sin to go) en el SATA conectado al adaptador USB, pero al arrancar y querer instalar windows, me dice que nanay, que no se puede instalar un windows de manera natural en un dispositivo USB (solo el modo to go lo permite).

¡Ya me estás tocando las narices, windows de mierda!.

Vuelvo a windows 7, intento probar varias versiones de rufus, pero no tienen la opción de elegir modo de instalación, y debería, porque lo he visto en varios vídeos. Llego a la conclusión de que las versiones viejas de windows no son compatibles con el sistema to go.

Instalo virtualbox en windows 7 para ver si reconoce el disco SATA, y me pide instalar C++ y python, pero no puedo hacer la VM por falta de espacio. Hago limpieza pero no libero bastante. ¡Se me acaban las alternativas, joder!.

Muevo la ISO a un USB de 16 Gb para hacer espacio y la VM la hago en el pisapapeles de 64 Gb.
Va taaaaaaaaan lento que vuelvo a mover la ISO al disco duro de windows 7 ya que al final hago la VM en el pisapapeles. Aun así va muuuuy lento. Después de un par de horas, y ya decidiendo abortar, me peta la máquina virtual vayaustéasaber por qué.
Recuerdo que en Linux hice una VM de windows 10, así que la copio al pisapapeles para iniciarla desde windows 7, pero sorpresa, no funciona. Resulta que no se puede copiar tal cual, hay que exportar en formato ova e importar.
Como no hay espacio en el disco duro, nuevamente me veo obligado a usar 2 pendrives, con la leeeeeeentitud que eso conlleva.
Empecé a las 20:40h a importar del pisapapeles a otro pendrive. Sobre las 22h, me da un "inespecífic error" cuando iba por el 80%.

Muy mosqueado ya, y como mi amigo tenia intencion de eliminar windows 7 de su equipo, decidí mutilarlo para hacer espacio y poder crear la puñetera VM de windows 10 en Windows 7.
Lo dejé manco, cojo, ciego y sordo, y conseguí algún escaso giga.
Me la jugaría intentando hacer una VM de Windows 10 en solo 18 Gb. Me fui a casa cansado.

A los 2 días volví a casa del colega, la primera sorpresa al iniciar windows fue que no funcionaba el teclado. Liberé 500 Mb quitando la mierda del software del teclado, lo que incluía el driver. Con el teclado en pantalla conseguí bajarme los drivers e instalarlos, a costa de menos espacio para la VM.
Tuve que volver a copiar de nuevo la ISO de windows 10 al disco porque no leía desde el USB porque otra vez vayaustéasaber, así que 4 Gb menos y ya veo peligrar de nuevo poder instalar la VM.

Consigo crear la VM, instalar rufus, pero como no podía ser de otra manera, al iniciar la instalación to go da error, rufus no puede verificar la imagen ISO, y descargar una ISO oficial es imposible porque necesita 8 Gb que no tenemos.

Ya está, tiro la toalla, 3 dias perdidos.

Le digo a mi colega que no hay nada que hacer y me voy a casa muy enfadado, ¿cómo puede ser que un sistema sea tan difícil de instalar?, con GNU/Linux esto no pasa.
Pero a contumaz a mi no me gana nadie, y al día siguiente llamo a un colega windowsero y le pido si puedo ir a su casa a hacer la puta mierda esta del windows to go, y él encantando.
Siempre me come la olla con Windows y se piensa que tras más de 20 años he tirado la toalla con GNU/Linux y vuelvo a Windows... pobre iluso.
Me recomienda usar el sistema de propio de windows de preparación y descarga de ISO oficial, "y ya la petarás una vez instalado" me dice, y razón no le faltó, porque la ISO que yo llevaba, pese a que la escaneé, a él le saltó aviso de virus.
Conseguimos hacer el puñetero USB to go en el disco SATA.

Voy a casa del colega y sorpresa, no le arranca desde el disco externo.
COMO OSTIAS PUEDE SER ESTO, ESTOY HAAAAARTO DE TI, PUTO WINDOWS, grito al monitor.
Pese a que el disco se activa, no parece que esté funcional. Arranco desde su Ubuntu y oigo que el disco acelera. Compruebo que se puede acceder a él.
"Ah, espera", se me enciende la bombilla. Reinicio, y ahora sí inicia Windows desde el disco externo.

Por fin termina mi periplo, he ganado la guerra, pero me ha costado muchas batallas, y pese a que el disco nunca inicia directamente, si no que hay que iniciar primero Ubuntu y reiniciar para que pueda arrancar Windows, mi colega está muy contento y yo... yo estoy exhausto, pero extrañamente satisfecho, repitiéndome a mi mismo "Nunca maís".


Tag: #windows


=> /gemlog ◄ Listado principal
=> /index.gmi ◄◄ Inicio</content>
<link href="//moribundo.flounder.online/gemlog/2024-09-13-periplo.gmi" rel="alternate"></link>
<summary type="text/plain"></summary>
<title>eReaders</title>
<updated>2024-08-22T00:00:00Z</updated>
<id>tag:moribundo.flounder.online,2024-08-22:/gemlog/2024-08-22-ereaders.gmi</id>
<content type="text/plain">## eReaders

```
--- Fecha: jue 22 ago 2024 20:50:37 CEST ---
```

Cansado de dejarme la vista con el smartphone y después de leer mucho y ver varios vídeos, me decidí a adquirir un ereader, un Kobo Clara BW. No lo tenía muy claro, son aparatos que solo valen para leer, y baratos no son.

Me decidí porque ya he llegado a esa edad en la que no ves de cerca y has de ampliar la letra para poder leer. El oculista me dijo que tengo los ojos secos y estar delante de una pantalla reduce el parpadeo, aparte de que el ojo no está diseñado para ver mucho rato a distancias cortas, por lo que mi calidad visual empeora, además, casi siempre leo de noche (es cuando me dejan las obligaciones).
Ya lo sabía, siempre he estado atado a las lágrimas artificiales de 2 a 3 veces al día. Estar frente a una pantalla no ayuda nada. la verdad. Mi oculista, compañero de trabajo también, me recomendó cambiar el smartphone/tablet por un ereader, el que yo quisiera, no me aconsejó ninguno, y le hice caso.

Me encanta leer, y siempre he preferido el papel a cualquier aparato electrónico, pero llega un punto en el que cada vez cuesta más encontrar ciertos títulos, sobre todo cuando te sales de la "normalidad" de los bestsellers o autores más conocidos, esos de siempre.
A mi me gusta leer cosas raras, y muchas veces, habiendo dado mil vueltas por las librerías físicas y digitales, no encuentras nada, bien por que están descatalogados, o por que no quedan en stock o por lo que sea. Pero en formato digital sí que están.

El Kobo Clara BW está muy bien. Es la evolución del Kobo Clara HD con mejoras visuales y rapidez del procesador. Tiene conexión a internet para descargar libros, leer webs desde tu pocket o alquilar libros de la red pública de bibliotecas. Además tiene diccionario, puedes tomar notas, y bueno, supongo que las cosas que traen estos cacharros hoy en día y que yo desconocía.

Es curioso su funcionamiento, que se asemeja a un "telesketch" infantil. La magia de la tinta electrónica de los ereaders es que una vez se ha usado un impulso eléctrico para poner las letras ahí, ya no hace falta más electricidad para poder seguir leyendo hasta que no pasas página y se reescriba de nuevo la pantalla. Al hacerlo, primero limpia lo que hay y luego escribe, de ahí el pequeño parpadeo que notas.
Cuando lo apagas, las letras permanecen incrustadas físicamente en la pantalla (normalmente suele ser la portada), por eso el dibujo se mantiene aunque esté apagado o se quedé sin batería.

Llevo desde el 5 de agosto que lo compré hasta hoy, 22 de agosto que escribo estas letras, y aun no ha bajado ni un ápice la batería, leyendo casi cada día a una media de 35 minutos. Eso sí, solo conecté el wifi para el registro, y la retroiluminación la tengo al mínimo, y aun así se ve bien con luz directa. Para la noche, pongo el modo oscuro y tira millas.

El formato epub es muy versátil, pudiendo agrandar las letras sin que se pierda el resto del libro, como pasa con los pdf, ya que las letras se recomponen a cada zoom. Las ayudas visuales también están muy bien, sabiendo cuando te queda del capítulo actual, cuantas páginas totales del libro has leído y un porcentaje.

Al final, una cosa a la que era reacio, ha hecho que vuelva a cogerle gusto a la lectura, y realmente, mi calidad ocular ha mejorado bastante, ya no me escuecen ni me lloran los ojos a los 5 minutos de lectura, teniendo que abandonarla, ni tengo problemas si la letra del libro físico es muy pequeña.


Tag: #ereader #epub #kobo


=> /gemlog ◄ Listado principal
=> /index.gmi ◄◄ Inicio</content>
<link href="//moribundo.flounder.online/gemlog/2024-08-22-ereaders.gmi" rel="alternate"></link>
<summary type="text/plain"></summary>
<title>Por qué dejé Windows</title>
<updated>2024-01-13T00:00:00Z</updated>
<id>tag:moribundo.flounder.online,2024-01-13:/gemlog/2024-01-13-abandono_windows.gmi</id>
<content type="text/plain">## Por qué dejé Windows

```
--- Fecha: sáb 13 ene 2024 18:50:34 ---
```

Empecé en la informática en 1987, cuando me regalaron un spectrum +2A 128k. No sabía muy bien como iba, pero cacharrearlo me fascinaba.
Pasé a un 386 a 16 MHz con MS-DOS, el cual conocía como la palma de mi mano. Optimizaba el autoexec.bat y el config.sys para tener el máximo de los 640 kb libres, o usaba programas como el QEMM o MEMMAKER para ello. Windows 3.11 era una simple suite de programas.

Luego llegó Windows como sistema operativo, de la mano de W95, al que siguió W95 SE (segunda edición), y después Windows 98. Para entonces tenía un pentium MMX, al que metí Windows ME (Millenium Edition) y luego pasé a un AMD K6-2 a 400 MHz. Aquí corrí Windows XP, junto con un arranque dual con GNU/Linux. Esa versión de Windows fue la última que instalaría en mis equipos.

Windows también me lo conocía como la palma de mi mano. Las versiones 9x eran realmente emulaciones sobre MS-DOS, que era quien mandaba. Con la llegada de Windows ME empezó a cambiar, se empezaba a deshacer del lastre que ya le suponía MS-DOS, y no se puede decir que se deshiciera del todo como sistema principal hasta XP.

Conocer el registro es esencial. Si conoces el registro eres Dios. Llegué a encontrar dentro del registro de Windows claves de desbloqueo de programas 'trial version' o 'shareware' para obtener todas las funcionalidades, podía modificar aspectos para los que no había otra manera, quitar las flechitas de los iconos que son accesos directos, y un sin fin más de cosas.
Pero aun así, los problemas eran constantes:
No podía ser que muchos juegos tipo Quake funcionaran a trompicones, mientras que en Linux iban muy fluidos, ni que a cada versión tuvieras que cambiar hardware porque son auténticos comerrecursos (menudo escándalo fue Windows Vista) y necesitan cada vez más potencia.
No era normal el nivel de fragmentación del disco, las limitaciones de tamaño de archivo (ya existía NTFS pero se usaba más bien poco) y no era normal las vueltas que tenias que dar para instalar cualquier dispositivo y configurarlo, las dificultades para conectarse a internet (o crear una mini red casera), el tener que estar crackeando programas de uso cotidiano (con el riesgo para la seguridad que ello conllevaba), o tener que usar sus propios programas mierdosos por que si usabas otros tenías todo tipo de problemas.

Y ya ni digo las peripecias para encontrar un Windows validado, y si no lo estaba, encontrar por ahí alguna clave de validación o programa generador en webs como Mososoft.
Recuerdo también como pedían 500 mil pesetas (unos 3 mil Euros) por 3D Studio o Lightwave, o 95 mil pesetas (unos 570 Euros) por photoshop, por lo que tenias que acabar pirateándolo y confiando en aquellos piratas, que no conocías de nada, para que en sus parches y cracks no metieran ningún troyano o cualquier otro malware en tu equipo.
 
Podíamos decir que Windows se me quedó pequeño y que tomé consciencia del mal sistema que era (y que sigue siendo desde mi punto de vista).
Ya llevaba años en GNU/Linux y aquello no tenía nada que ver.
Cada vez entraba menos en windows, por lo que al final dejé de usarlo y al poco, le dije adiós, desinstalandolo, para tener un arranque único bajo GNU/Linux, y varios años después, volver al dual boot, esta vez con FreeBSD.

Mientras, salieron las versiones Vista, 7, 8, 8.1, 10 y 11, y sus innumerables versiones intermedias y parches enormes, que no he tenido el "placer" de conocer más que por su uso superficial en el trabajo.


Tag: #windows


=> /gemlog ◄ Listado principal
=> /index.gmi ◄◄ Inicio</content>
<link href="//moribundo.flounder.online/gemlog/2024-01-13-abandono_windows.gmi" rel="alternate"></link>
<summary type="text/plain"></summary>
<title>Historia UNIX para dummys</title>
<updated>2024-01-09T00:00:00Z</updated>
<id>tag:moribundo.flounder.online,2024-01-09:/gemlog/2024-01-09-historia-unix.gmi</id>
<content type="text/plain">## Historia UNIX para dummys

```
--- Fecha: mar 09 ene 2024 13:34:52 ---
```

A finales de la década de 1960 el MIT, los Laboratorios Bell de AT&T y General Electric se estaban currando un sistema experimental llamado Multics para un cacharro GE-645. Querían que fuese la ostia, y al final algo consiguieron, pero fue una basura.
Los laboratorios Bell de AT&T hicieron como las ratas y abandonaron el barco, pero uno de sus curritos, Ken Thompson, un monstruo en lo suyo que era un poco cabezota, siguió currando en ello y se curró un jueguecito llamado Space Travel, pero vio que era leeeeeeento y caro de ejecutar, así que reescribió el programa. Aquí tuvo la ayuda de otro monstruo, Dennis Ritchie, y lo hicieron nada más y nada menos que en ensamblador, toma ya, esta vez para el cacharro DEC PDP-7. El tema fue más o menos así:

* Thompson: ¿A que me curro un sistema desde cero?
* Alguien: Anda ya, no flipes.
* Thompson: ¿Que no?, sujétame el cubata..."

Junto con Ritchie lideraron un grupo de programadores, en los laboratorios Bell (usando los recursos del curro, si señor) y se curraron el sistema de ficheros, sistema multitarea, un intérprete de comandos y un pequeño conjunto de programas, y con dos cojones lo llamaron UNICS. El tema fue más o menos así:

* Ritchie: ¿Cómo lo vamos a llamar?
* Brian Kernighan: Pueeeesss..... ¡UNICS!
* Thompson: No hay huevos
* Kernighan: ¿Que no hay huevos?, sujétame el cubata...

Para que no se notara la coña con Multics lo disimularon como "Uniplexed Information and Computing System", pero vamos, que la fardada estaba clara (un juego de palabras sobre eunucos hay de por medio también). Pero al final se hicieron caca encima y lo dejaron como UNIX, por si acaso.

Esto lo hicieron a ratos y sin pasta de nadie, hasta que unos frikis de los ordenadores decidieron usar UNIX en un cacharro PDP-7 y luego PDP-11, y entonces las ratas que habían abandonado el barco volvieron, por que aquello sí que funcionaba bien, y pusieron pasta. Así, en 1970, los Laboratorios Bell empezaron a chulear públicamente de "SU" sistema UNIX® (vease la R).

En 1972 se reescribió UNIX® a C, porque en los Laboratorios pensaron que era muy chungo programar en ensamblador, y de paso, UNIX® podría ser fácilmente modificado para funcionar en otras computadoras (ya se olían el negocio).

Pero AT&T tenía un pequeño-gran problema: tenía prohibido vender cualquier producto que no estuviera relacionado con las telecomunicaciones y sus patentes debían estar exentas de regalías, ¿por qué?, pues porque era un monopolio al que el gobierno tuvo que frenar para que no acaparara el mercado de forma salvaje. No podían vender el propio sistema, pero nadie dijo nada de vender licencias...

A AT&T no le quedó más remedio que vender "solo" licencias, y puso a UNIX® a disposición de universidades, empresas y al gobierno de los Estados Unidos (cada licencia costaba 20 mil dólares, unos 100 mil actuales) y por ese motivo entregaba el código fuente con esa licencia, con lo que cada cual modificaba el código a su gusto, y salieron multitud de versiones, como HP-UX, Solaris, Xenix, AIX...) que a su vez podían revender a la peña que ya tuviera una licencia UNIX® inicialmente, y claro, se montó el Belén, porque cada modificación derivada no era compatible entre sí.

Una de estas licencias fue otorgada a unos frikis de la informática de la Universidad de California en Berkeley, y a estos frikis les moló tanto que se curraron su propia versión, a la que llamaron BSD, pero se convirtió en una fuerte competencia para el UNIX® de AT&T (se mascaba la tragedia).

AT&T quería más y más, así que creó un chiringuito comercial al que llamó Unix Systems Laboratories (obvio), y en 1978 ya habían más de 600 cacharros con UNIX®.

AT&T ya iba por libre. Tenía el signo del dolar en los ojos, como el señor cangrejo de Bob esponja, así que se curró UNIX System III y en 1981 lo vendía directamente. Mientras, sus "socios" Western Electric se jodían con versiones antiguas. Entonces dijeron:

* Western: Oye tío, ¿que coño haces vendiendo versiones más nuevas sin nosotros?
* AT&T: Joder, no es para tanto
* Western: Pues danos parte de lo que ganas, ¿no?
* AT&T: Bueno, bueno, mira, vamos a fusionar ambas ramas, anda...

Así nació en 1983 Unix System V.

Entonces, en 1984, a AT&T se le acaba la restricción para vender UNIX®, y para entonces había un follón de versiones de la ostia. Para arreglar el fregado estandariza su versión 5, a la que llamaron System V, en alianza con Sun.
Esta alianza Sun/AT&T apretó el culo a la competencia, así que crearon su propio chiringuito... de nuevo. Un chiringuito se llamó OSF (Open Software Foundation) y otro X/Open. Los de AT&T se picaron y montaron ooooooootro chiringuito llamado Unix International (UI), así que lejos de arreglar nada, volvemos a tener 3 estándares de UNIX®, sin contar a los frikis de BSD, que serán muy frikis, pero no gilipollas y han demostrado ser los más listos, y no quisieron meterse en el pleito.

A todo esto, Unix Systems Laboratories se peleaba con BSD en los tribunales por nosequé de unos derechos de copyright, que acabaron ganando los frikis de BSD, porque fueron inteligentes. Se curraron algunas funciones que UNIX no tenía (acceso a redes TCP/IP) y como buenos frikis que eran, se propusieron eliminar todo el código original para que su sistema estuviera libre de derechos de UNIX®, y así nació otro chiringuito llamado BSD Inc.

Entonces llega Novell y se compra Unix Systems Laboratories de AT&T junto con su propiedad intelectual, y ostia, se da cuenta de que los frikis de BSD habían copiado código de UNIX System V (y no poco, por cierto), así que otra vez a los tribunales. Llegaron a un acuerdo, porque los espabilaos de Novell solo eran dueños de unos cuantos archivos fuente, aunque nunca sabremos en qué consistía el acuerdo, porque Novell pidió en el acuerdo que permaneciera bajo secreto, seguramente por que no querían que se les cayera la cara de vergüenza o algo, y al final se revendieron Unix Systems Laboratories a otros espabilaos, Santa Cruz Operation (SCO), no sin demandas legales de por medio, que esta gente tiene unos buffetes de abogados carísimos y tienen que sacarles provecho.

## Recomponiendo el tablero de ajedrez

Todo era un lío, así que alguien tenía que dar un golpe en la mesa, y se dio. Esto se resuelve en 1988 con el estándar POSIX (Portable Operating System Interface, y X de UNIX) y después, en 1994, con el estándar SUS (Single Unix Specification) que incluye a POSIX y determinan cuando un sistema es UNIX® completo o UNIX like (parecido a Unix).

Mientras tanto, al otro lado del mundo, un chaval llamado Linus Torvalds se curró un núcleo para los cacharros X86 de Intel, copiando a lo descarado muchas de las funcionalidades de UNIX®, y lo lanzó en forma de código abierto en 1991, bajo el nombre de Linux, y el año siguiente, el Proyecto GNU (la versión libre de UNIX®) comenzó a usarlo junto a sus programas.

En 1993, el campo de batalla estaba lleno de cadáveres, y se firmó una especie de alto el fuego. La OSF y la UI se unieron en algo llamado COSE (Common Open Software Enviroment) y en 1996 se fusionaron con X/Open. De todas estas fusiones nace otro chiringuito llamado Open Group, que deciden mediante SUS (Single Unix Specification) y mucha pasta por delante, qué es UNIX® y que no. MacOS 10 es UNIX®, GNU/Linux no.

Y entonces sucedió algo que nadie vio llegar. Mientras los socios comerciales de UNIX® se mataban a ostias con la mano abierta a lo Bud Spencer con los estándares, un tipo llamado Bill Gates, que había mercadeado con su versión propia de UNIX® llamada Xenix, desarrolló por debajo de la mesa Windows NT, que en 1993 se comió gran parte del mercado en sus narices.

## Resultado final

Al final, todo este follón da como resultado que la marca UNIX® (con R) está registrada por Novell después de pelearse con The Open Group (como les gusta los follones a esta gente, macho). Como son unos putos usureros, piden mogollón por certificar un sistema bajo esa marca. Se les llama UNIX (sin R) a la familia *NIX (como los Corleone, vamos) y a sistemas multiusuario basados en POSIX, como GNU/Linux, FreeBSD, NetBSD, OpenBSD y Mac OS X (aunque estos últimos ya tienen la certificación "Single Unix Specification").

## Lo que podría haber sido

A finales de los 70 y principios de los 80 no existía Macintosh (1984) ni Windows (1985) y DOS estaba en pañales (1981). No existía GNU (1983) y no existía Linux (1991). En 1980 mandaba UNIX®. Quizá si no hubieran existido las guerras UNIX®, ahora todos lo usaríamos, o quizá no.


Tag: #unix #bsd


=> /gemlog ◄ Listado principal
=> /index.gmi ◄◄ Inicio</content>
<link href="//moribundo.flounder.online/gemlog/2024-01-09-historia-unix.gmi" rel="alternate"></link>
<summary type="text/plain"></summary>
<title>Emails en texto plano, por favor</title>
<updated>2023-10-17T00:00:00Z</updated>
<id>tag:moribundo.flounder.online,2023-10-17:/gemlog/2023-10-17-email_texto_plano.gmi</id>
<content type="text/plain">## Emails en texto plano, por favor


Qué difícil es leer un email formateado en html desde un cliente en texto plano (si es por consola ni te cuento).

Siempre digo que hay que usar las cosas para lo que son. Se empezó a usar el modelo de creación de documentos de word para los emails (negritas, cursivas, texto en colores, justificados) pero eso no es necesario, si quieres enviar algo currado no lo haces desde el email, adjuntas un otf o un docx a un simple mensaje.
Y también se puso de moda enviar webs en formato email, ¡pon el enlace, coñoooo! 🤣
De la seguridad ya ni hablamos (los coladeros de pixel espía, cargar contenido remoto...)

Y los gestores de correo no ayudan, ya sabes, se adaptan a lo que las mayorías usan/demandan, aunque sea inseguro.
Casi todos admiten el cambio en los ajustes, pero otros lo ocultan tanto que es difícil dar con esa opción, y otros ni la soportan (y yo tampoco los soporto a ellos).

Por favor, redactad los emails en texto plano, no es necesario el html y encima es inseguro. Mucha gente os lo agradeceremos.


Tag: #email


=> /gemlog ◄ Listado de noticias
=> /index.gmi ◄◄ Inicio
</content>
<link href="//moribundo.flounder.online/gemlog/2023-10-17-email_texto_plano.gmi" rel="alternate"></link>
<summary type="text/plain"></summary>
<title>Usenet, el retorno</title>
<updated>2023-09-24T00:00:00Z</updated>
<id>tag:moribundo.flounder.online,2023-09-24:/gemlog/2023-09-24-usenet.gmi</id>
<content type="text/plain">## Usenet, el retorno

Ayer abrí cuenta en Usenet. Hacía eones que no lo usaba y ya ni me acordaba (lo usé a finales de los 90 pero estuve muy poco tiempo).
Estoy en eternal-september con el nick Moribundo.

¿Que tiene de especial que no tenga el fediverso? Pues en el fediverso todo está apilado, todos los temas están mezclados. Sí, les puedes poner etiquetas, pero casi nadie las usa, y además es tedioso buscar etiquetas al azar para encontrar lo que buscas.

En Usenet todo está categorizado en "grupos" separados a los que tu sigues (si, no sigues a personas, sigues a grupos), y si hoy te apetece hablar de X o de Y, pues te vas a esos grupos y dejas los otros.
Además, sigue siendo bastante underground, y encuentras cosas que no encontrarías en otros lugares.

Entre gemini, mastodon y ahora usenet, cada vez toco menos la WWW


Tag: #usenet


=> /gemlog ◄ Listado principal
=> /index.gmi ◄◄ Inicio</content>
<link href="//moribundo.flounder.online/gemlog/2023-09-24-usenet.gmi" rel="alternate"></link>
<summary type="text/plain"></summary>
<title>Violoncello, navegador de solo texto para Android</title>
<updated>2023-01-15T00:00:00Z</updated>
<id>tag:moribundo.flounder.online,2023-01-15:/gemlog/2023-01-15-violloncelo.gmi</id>
<content type="text/plain">## Violoncello, navegador de solo texto para Android

Si me vais leyendo sabréis que ando un poco harto de los navegadores actuales (todos) por su pesadez, y bueno, de la WWW en general, con sus trackers, javascripts mierdosos, popups, y demás porquería corporacionista. Aperales, del fediverso, me aconsejó un navegador llamado Violoncello para Android (gracias de nuevo).
Es un navegador que no ocupa nada, no consume nada y solo muestra el texto de una web, sin javascripts, imágenes, videos, aviso de cookies...
"Vaya mierda", pensaréis. Si, puede que para ti sea una basura, pero para quienes solo queremos leer el texto de una noticia o artículo sin molestos banners publicitarios (aunque se use ublock, pillín, que te veo venir), trackers ni otras mierdas de las que la actual WWW viene hasta los topes, pues es un navegador de la ostia.
No se trata de cambiar a Violoncello y abandonar los otros, ya que muchas veces sí quiero ver las imágenes o vídeos, pero para leer una web, y solo leer, es un acierto que recomiendo.
Solo le pondría una pega, y es que si estás en una app y pinchas un enlace, cuando vuelves atrás no te devuelve a la app origen desde donde le dí al enlace, hay que cerrar y volver a abrir la app (ya sea flym, tusky, etc), pero es un error que seguro que se soluciona en futuras versiones.


=> /gemlog ◄ Listado principal
=> /index.gmi ◄◄ Inicio
</content>
<link href="//moribundo.flounder.online/gemlog/2023-01-15-violloncelo.gmi" rel="alternate"></link>
<summary type="text/plain"></summary>
<title>Mi recorrido por GNU/Linux</title>
<updated>2022-04-18T00:00:00Z</updated>
<id>tag:moribundo.flounder.online,2022-04-18:/gemlog/2022-04-18-mi_recorrido_linux.gmi</id>
<content type="text/plain">## Mi recorrido por GNU/Linux


Allá por el 96 mi colega de cacharreo apareció con un CD de algo llamado Linux. Fuimos a su casa y lo probamos. "Vaya mierda", pensé. Era una distribución que no recuerdo, con Gnome, y en aquel entonces todo estaba en pañales. No reconoció bien la gráfica, el sonido no iba, y no sé qué más. Me habló de algo llamado KDE, de que había que configurarlo todo... bla, bla, bla.

Como me suele pasar con todo, el cabrón había plantado la semillita. Aunque al principio las cosas me parecen una mierda, mi subconsciente no para de darle vueltas.
Empecé a ver revistas en los quioscos llamadas "todo linux", "Linux manía", "Linux y su puñetera madre", y me dio por comprar una (no teníamos internet aun para informarnos).
Leyendo y leyendo me picó la curiosidad y fuimos probando CDs (que estaban hasta en la sopa): caldera, eslinux, mandrake... No entendía tantos nombres y CDs diferentes si todo era lo mismo.
Aquello nos hacía tirarnos horas editando archivos para que las cosas funcionaran, y aun así, muchas veces no acababa de funcionar, total, para que al apagar se perdiera todo, porque aun tirábamos de LiveCD.

El tema es que allá por el 99 o 2000 ya tenía una distro instalada en dual (donde no iba nada), y buscaba info desde windows 98 (ya tenia internet con un módem de 56k y una hora como mucho para no pasarme de precio).
Recuerdo las vueltas que di por los foros para hacer funcionar el driver de un tal J. Costa para un módem 3com mierdoso que instalaba wanadoo. Había que compilarlo y yo no sabia ni lo que era gcc, pero lo hice funcionar.

Luego editar Xwindows (actual Xorg) para que la pantalla se viera medianamente bien, y otro tanto para el audio, la impresora, USBs... una pesadilla que molaba mucho.

Aparte de 'Linux hispano' no habían muchos sitos con info en castellano, así que me adherí a un proyecto valenciano llamado Fentlinux (haciendo linux), donde unos cuantos colgaos poníamos tutoriales de todo, entrevistas a gente del mundillo (entrevistamos al mismísimo Miguel de Icaza), foros de ayuda... pero todo tiene un final, y tras unos 3 años, el proyecto dijo adiós (aun puede verse algo en archive.org).

A partir de aquí, tuve instalado un tiempo Mandrake (ahora Mandriva) y luego compré una distro de SuSE (un estuche de 6 CDs). Se me quedó corta y pasé a Gentoo durante 2 años, pero tanto compilar en mi k6-2 a 400 MHz era engorroso. Muchas veces, tras dejar compilando toda la noche algo cascaba en el último momento, y eso me hizo abandonarlo en pos de algo similar, Archlinux.

Entre tanto, he probado Red Hat, Fedora, Knoppix, Xubuntu y Debian (seguro que me dejo alguna).
Han pasado 23 años y he visto de todo en el mundo GNU/Linux (como las broncas en la adopción de systemd), pero ya no lo dejo por nada, de hecho, cuando tengo que tocar un windows, me estreso.

Me dejo muchas vivencias, pero esto tampoco pretende ser un biopic. En la siguiente entada pondré por qué elegí Archlinux

=> /blog/blog019.gmi • Por qué elegí Archlinux

Tag: #archlinux

=> /gemlog ◄ Listado principal
=> /index.gmi ◄◄ Inicio</content>
<link href="//moribundo.flounder.online/gemlog/2022-04-18-mi_recorrido_linux.gmi" rel="alternate"></link>
<summary type="text/plain"></summary>
<title>Por qué elegí Archlinux</title>
<updated>2022-04-05T00:00:00Z</updated>
<id>tag:moribundo.flounder.online,2022-04-05:/gemlog/2022-04-05-elegir_archlinux.gmi</id>
<content type="text/plain">## Por qué elegí Archlinux


Si leíste la entrada anterior, cumplo mi deuda de explicar por qué elegí Archlinux

=> /gemlog/2022-04-18-mi_recorrido_linux.gmi • Mi recorrido por GNU/Linux

La distribución GNU/Linux que más tiempo mantuve fue Gentoo.
Cuando usaba Windows, me daba rabia no poder configurar las cosas a mi manera, si no a la que Windows te dejaba. Cuando conocí y aprendí GNU/Linux, encontré lo que buscaba.

Un tiempo después, cuando ya era usuario avanzado, me di cuenta de que muchas distribuciones pecaban un poco del problema que tenia con Windows: programas preinstalados que no uso, gestores que entran en conflicto con configuraciones personalizadas, limitación en algunos entornos, así que me puse a buscar y vi que existían distribuciones con las que te montabas el sistema desde la nada, LFS y Gentoo. Elegí esta última porque LFS la vi muy complicada.
Tras dos años con Gentoo, me cansé de las compilaciones (y las complicaciones) y empecé a buscar algo similar, hasta que di con ArchLinux. Se me abrió el mundo.

## Por qué Arch

Arch me permite instalar desde cero un sistema GNU/Linux, desde una base que te deja en linea de comandos solo con lo qe tú le has dicho que instale. Si quieres entorno gráfico lo instalas, y de nuevo, solo lo que tú quieres.
En muchos sitios leerás que Arch es una distribución para usuarios avanzados, que es muy difícil instalar, que se rompe con facilidad... naaaaaada, ni caso.
Si sigues la guía de su Wiki, instalas en minutos, y ahora trae un script que automatiza la faena.
Quizá pierdas más tiempo en la configuración, pero no por dificultad, si no por la cantidad de opciones de que dispone.

Evidentemente, si acabas de aterrizar en GNU/Linux, esta distribución no es para ti, pero si sabes qué es una consola, qué es el sistema gráfico, la red y 4 cosas más, la guía no te sonará a chino.

Tiene una serie de características que la hacen única:

* Sistema de actualización rolling release. Muchos dicen que no es bueno, que eso la hace inestable; no han trabajado con Arch...
* El sistema de paquetes es brutal, y es de los que mejor gestiona las dependencias.
* Aparte de los miles de paquetes oficiales, existen miles de paquetes sostenidos por la inmensa comunidad, en un repositorio paralelo llamado AUR
* Puedes bloquear los programas o conjunto de programas que no quieres que se actualicen añadiéndolos a un archivo de texto.
* Cuando instalas algo, las dependencias son mínimas en comparación con otras distros.
* La documentación es de lo mejor que existe actualmente, tanto por cantidad como por calidad y actualización.
* Se lleva bien con arranques duales.
* Te permite compilar lo que quieras fácilmente.
* Existe versión sin systemd, llamada Artix.

Pero no soy un fundamentalista de Arch, y reconozco que tiene sus fallos:

* A veces las actualizaciones requieren intervención manual del administrador, por lo que si no tienes mucha idea sobre GNU/Linux, tendrás problemas, aunque en su web anuncian estas intervenciones y explican cómo llevarlas a cabo (y si te da problemas, puedes buscar en foros, que siempre encuentras soluciones).
* Si no eres constante, cuando actualices, tendrás tantos paquetes de tan variadas versiones que puede hacer que fracase y te quedes con un sistema inestable (aunque tiene solución, es bastante peliaguda llegados a este extremo).
* Las instalaciones desde AUR compilan (a no ser que instales los binarios), por lo que a veces casca la instalación/actualización.
* La documentación a veces es demasiado técnica y tienes que acabar buscando los clásicos "howtos" en otras webs.

En fin, que si quieres un sistema altamente configurable pero que tampoco sea muy exigente en cuanto a intervención del administrador, Archlinux es tu distribución.


Tags: #archlinux


=> /gemlog ◄ Listado principal
=> /index.gmi ◄◄ Inicio</content>
<link href="//moribundo.flounder.online/gemlog/2022-04-05-elegir_archlinux.gmi" rel="alternate"></link>
<summary type="text/plain"></summary>
<title>Alternativas a KDE y Gnome</title>
<updated>2022-02-12T00:00:00Z</updated>
<id>tag:moribundo.flounder.online,2022-02-12:/gemlog/2022-02-12-alternativas_kde_gnome.gmi</id>
<content type="text/plain">## Alternativas a KDE y Gnome


He sido usuario de XFCE4 desde hace más de 10 años. Es el primo de Gnome, por lo que muchos programas están optimizados y usa las librerías GTK.

La pobre integración de los programas con el entorno y la adoptación de CSD pese a los "peros" de la comunidad, han hecho que me pase a OpenBox.

OpenBox no es un DM (Desktop Manager) si no un WM (Window Manager), por lo que solo decora las ventanas y ya está.
Es además muy liviano (7 Mb frente a los 80 de XFCE4), que aunque de máquina voy bien, prefiero programas más pequeños, menos código siempre es mejor. Es además altamente configurable (más que XFCE4), lo que sin duda te permite dejarlo a tu gusto más pejiguero.

> Mi equipo corre OpenBox con nitrogen para el fondo, picom para los efectos, udiskie para el automontage USB, tint2 para la barra superior, clipmenud como clipboard, dunst para las notificaciones, y gmenu y dmenu para lanzar programas y hacer pipes con otros


Pero no hablaré solo de OpenBox. Junto a este WM he cambiado también los programas que suelo usar.
Las alternativas que busco intento que sean lo más livianas posible, incluyendo programas por consola, intentando huir de GTK todo lo que pueda.

Dejo un listado de alternativas por si a alguien le apetece cambiar:


* Claws-mail: Gestor de correo
* Cmus:	Para oir música (por consola)
* Curseradio: Para oir radio en streaming (por consola)
* Glow: Visor markdown por consola
* Leafpad: Editor de texto plano
* Midnight Commander (MC): Explorador de archivos ncurses
* MPV: Para los vídeos
* Nano: Como editor de texto en consola
* ncdu: Completo comando du bajo ncurses
* Pass:	Como gestor de contraseñas (por consola)
* PyRenamer: Renombrador masivo
* Scrot: Screenshotter
* Terminator: Terminal
* Tilde: Como editor de texto en consola bajo ncurses
* Viewnior: Visor de imágenes
* Wordgrinder: Para el texto, aunque luego transformo a odt para abrir y retocar con Libreoffice.
* Xclip: Portapapeles
* Xed: Editor de texto plano
* XFE: Gestor de archivos
* Xreader: Para ver PDF

> NOTA: Esta lista irá creciendo según vaya encontrando más alternativas.



=> /gemlog ◄ Listado principal
=> /index.gmi ◄◄ Inicio
</content>
<link href="//moribundo.flounder.online/gemlog/2022-02-12-alternativas_kde_gnome.gmi" rel="alternate"></link>
<summary type="text/plain"></summary>
<title>Por qué usar entornos austeros</title>
<updated>2021-11-19T00:00:00Z</updated>
<id>tag:moribundo.flounder.online,2021-11-19:/gemlog/2021-11-19-entornos_austeros.gmi</id>
<content type="text/plain">## Por qué usar entornos austeros

En la entrada "Escapando de KDE/Gnome: Alternativas"
expliqué mi cambio de XFCE4 a OpenBox debido a ciertos cambios con los que no estaba de acuerdo. 

=> /gemlog/2022-02-12-alternativas_kde_gnome.gmi Escapando de KDE/Gnome: Alternativas.

También comento el cambio de uso de programas en un intento de huir de GTK/QT.
Tras un tiempo en un entorno más austero, estas son mis impresiones:

### Rapidez
La rapidez de respuesta al cargar los programas es sorprendente, da igual el equipo que tengas, le das y carga de inmediato, como si estuviera cargado previamente en caché.
La rapidez a la hora de acceder a menús de opciones dentro de los programas no tiene comparación con un entorno con "mediadores" decorativos.

### Simplicidad
Además, estos programas son simples, puramente KISS, y no distraen con adornos ni efectos visuales que confunden, hacen solo lo que tienen que hacer y lo hacen bien.
Ves escritorios con 2 mil applets, desde el que te dice el uso de la red, pasando por el de uso de discos duros, y terminando por el plugin del tiempo y calendario molón en el escritorio, todo amenizado por esas animaciones imposibles que, al abrir o cerrar, retuercen las ventanas mientras un "fading" las hacen aparecer/desaparecer, todo muy bonito, sobre todo al principio y para fardar cuando vienen los amiguetes.
Pero al final, ni miras el applet de red (acabas mirando las luces del ruter o haciendo ping), ni te importa un huevo si has usado 10 Mb de tu disco de 1 Tera, ni te miras el tiempo que hace ni si es martes o jueves, y encima cuando necesitas ir rápido, las animaciones de las ventanas te sacan de quicio y acabas desactivandolas "temporalmente" (todas sabemos que al final solo las activarás cuando vengan visitas).

### Comodidad
Mediante dmenu o rofi, teclear parte del nombre del programa es ejecutarlo de inmediato.
Y ya dentro de los programas, con 4 combinaciones de teclas lo haces todo, y eso, además de cómodo es productivo, lo que lleva a la siguiente observación.

### Productividad
Aunque no me gusta mucho esta palabra por las connotaciones capitalistas, se ha popularizado su uso, así que la usaré para entendernos.
Cuando tienes que abrir un archivo en un pendrive, por poner un ejemplo, el tiempo que tardas en hacerlo varia bastante de hacerlo con un entorno de ventanas y docks a hacerlo mediante un sistema más austero.
En un entorno más ventanístico, tienes que ir haciendo clicks hasta llegar donde quieres, con la posibilidad, bastante habitual por cierto, de que clickes por error donde no toca y entres en otros directorios, teniendo que volver atrás. Entonces decides crear un favorito o un acceso directo, pero se multiplican tanto que no los encuentras.
En un entorno austero hay una combinación de 2 teclas y accedes.

En un entorno ventanístico, para llegar al programa que quieres, abres el menú principal, abres el grupo al que pertenece (internet en el caso de Firefox, por ejemplo), buscar en toda la lista de programas que hay (a veces pasas por alto el icono y tienes que volver a repasarla) y darle click. Si tienes un equipo justo, sufrirás un retardo a cada click.
En un entorno austero, si usas un sistema predictivo como dmenu o rofi, tecleas "fir" en dmenu o rofi y pulsas enter.

## Concluyendo

Cuando ves la típica película donde un hacker o agente del orden se mete en un ordenador y no para de teclear, siempre he pensado "¿qué leches tecleas tanto?", pero ahora me veo haciendo lo mismo: teclear comandos y usar combos para aligerar, y mucho, las tareas que hago.

Te das cuenta de que no necesitas tanta distracción. Que si quieres saber cuanto disco te queda haces "du -h" y ya lo tienes, (y además puedes copiar/pegar resultados si necesitas hacer un monitoreo), si quieres un calendario tecleas cal, y para comandos kilométricos, hazte un alias !!!


=> /gemlog ◄ Listado principal
=> /index.gmi ◄◄ Inicio
</content>
<link href="//moribundo.flounder.online/gemlog/2021-11-19-entornos_austeros.gmi" rel="alternate"></link>
<summary type="text/plain"></summary>
<title>Libertad de uso del software</title>
<updated>2021-05-08T00:00:00Z</updated>
<id>tag:moribundo.flounder.online,2021-05-08:/gemlog/2021-05-08-libertad_uso_soft.gmi</id>
<content type="text/plain">## Libertad de uso del software


Me gusta comentar las bondades de unos sistemas informáticos sobre otros, sobre todo los de software libre frente al software privativo de las grandes empresas.
Me gusta dar a conocer, a la gente que desconoce estos temas, el software libre; cómo GNU/Linux considero que es mejor que Windows, cómo los diferentes sistemas FOSS para smartphones son mejores que Android, cómo hay que huir de grandes empresas privadas como GAFAM que trafican con nuestros datos, navegadores web que respeten la privacidad, etc.

Pero también me gusta respetar el que cada persona, una vez conozca los riesgos y las alternativas que tiene, decida seguir usando el software que le de la gana, sea privativo o libre, el que más le guste o con el que sean más productivos. No me gusta esas posturas radicales de "lo que yo uso es lo bueno y el resto estáis equivocados" al más puro estilo elitista, o el intento de imponer, a veces llegando a descalificaciones (incluso a ataques personales), por que eso se acerca al fundamentalismo tecnológico.

Aceptemos las 4 libertades del software libre, pero aceptemos también la libertad del usuario de usar lo que quiera usar.



=> /gemlog ◄ Listado principal
=> /index.gmi ◄◄ Inicio
</content>
<link href="//moribundo.flounder.online/gemlog/2021-05-08-libertad_uso_soft.gmi" rel="alternate"></link>
<summary type="text/plain"></summary>
<title>La pesadilla de los editores de texto</title>
<updated>2021-02-23T00:00:00Z</updated>
<id>tag:moribundo.flounder.online,2021-02-23:/gemlog/2021-02-23-editores.gmi</id>
<content type="text/plain">## La pesadilla de los editores de texto


El tema de los editores de texto es un escándalo. Cuando quieres un editor de texto puro te encuentras con todo tipo de promesas y luego... mierda !!!

Al final he instalado geany (gracias Elmau) y este sí que cumple lo que promete.
Para consola seguiré con nano o vim.

Salud !!!


=> /gemlog ◄ Listado principal
=> /index.gmi ◄◄ Inicio
</content>
<link href="//moribundo.flounder.online/gemlog/2021-02-23-editores.gmi" rel="alternate"></link>
<summary type="text/plain"></summary>
application/atom+xmlThis content has been proxied by September (3851b).