Ancestors

Written by 🖤❤️ ҉spring [iel/they] on 2025-02-01 at 14:13

Pourquoi les armes doivent faire partie de la politique ? En démocratie le risque du conflit armé avec les conséquences dramatiques et connues par les différents partis poussent à une réelle discussion pour trouver un consensus qui ferait le moins de déçus et qui répondrait réellement aux attentes d'une plus grande partie du peuple au détriment d'une classe aisée et minoritaire qui souhaite gouverner par l'exploitation d'une majorité pauvre et asservie par l'absence de rapport de force réel.

=> More informations about this toot | More toots from Ospring

Toot

Written by 🖤❤️ ҉spring [iel/they] on 2025-02-01 at 14:25

Je peux vous assurer que la politique du 49.3 serait une autre histoire face a un peuple armé.

De plus, cela impliquerait inévitablement une décentralisation du pouvoir et une autonomie accrue des gouvernances locales, afin de mieux répondre aux besoins et attentes spécifiques des populations. Une nécessité face à un régime globalisant et autoritaire, ainsi qu'à la politique normative et uniformisante de nos États centralisés.

=> More informations about this toot | More toots from Ospring

Descendants

Written by 🖤❤️ ҉spring [iel/they] on 2025-02-01 at 14:39

Nous pouvons prendre le mouvement zapatiste en exemple. L’EZLN montre qu’un peuple armé peut imposer un rapport de force sans tomber dans la guerre civile. Face à un État centralisé et oppressif, la menace dissuasive garantit autonomie et autogestion locale. Plutôt qu’un pouvoir violent, c’est une arme contre la domination des élites et des multinationales. Une démocratie directe, où les communautés décident par elles-mêmes, protégées de l’autoritarisme par l’équilibre des forces.

=> More informations about this toot | More toots from Ospring