Sobre el artículo de El País: ¿Deben las instituciones públicas dejar de publicar en X?
Bravo por @teclista. Este párrafo condensa el absurdo de manera magistral. Frases como «Dar la batalla» en X o «no cederles el espacio» resultan pueriles, ya que ese «espacio» está corrupto. La única forma de quitarle legitimidad es abandonarlo y llevarse todos los seguidores posibles. Dejar de alimentar su IA y trasladarse a redes libres*, al fediverso.
=> More informations about this toot | More toots from LauraSSM@mastodon.social
@teclista
Respecto a estos pantallazos de Pablo Fernández, (copio a @PabloEchenique ) opino, con el máximo respeto:
Izq.: Tenéis muy poca imaginación, entonces. Y sin imaginación nunca habría revoluciones. Empezad por alentar a vuestros seguidores a irse de X.
Dcha.: Cuando aparecéis en determinados periódicos, radios o televisiones solo es para acusaros de falsedades, tergiversar lo que decís o directamente insultaros. Lo sabéis de sobra. La justificación no se tiene en pie.
=> View attached media | View attached media
=> More informations about this toot | More toots from LauraSSM@mastodon.social
@teclista @PabloEchenique
Respecto a esta pregunta autocontestada de Pablo Fdez., la respuesta me deja atónita, ya que creo todo lo contrario: es imprescindible que los estándares éticos y deontológicos prevalezcan sobre todo lo demás. Plegarse a aparecer en «medios» que no los cumplen es dar poder, visibilidad y alas a esos engendros. Ya ha pasado bastante tiempo como para que hayáis podido comprobar que aparecer en ellos NO está funcionando, sino todo lo contrario.
=> More informations about this toot | More toots from LauraSSM@mastodon.social
@teclista @PabloEchenique
Gracias a @ricardramon por el aviso. El enlace a este interesantísimo artículo:
https://elpais.com/opinion/2025-01-29/el-debate-deben-las-instituciones-publicas-dejar-de-publicar-en-x.html
=> More informations about this toot | More toots from LauraSSM@mastodon.social
@LauraSSM @teclista es una "contradiccion" que lo publico sea ofrecido en un ambiente cerrado y excluyente, censurador habiendo alternativas que te permiten incluso crear tu propio espacio tanto para tus instituciones como para tus funcionarios
Deberia ser de obligacion, que se ofreciera una instancia que se llamara algo asi como fediverso.gov.[y la extension del pais]
Pero no, prefieren seguir presos de #RRSS comerciales
=> More informations about this toot | More toots from josmit@cuyes.mooo.com
@josmit @teclista
Estoy totalmente de acuerdo contigo.
=> More informations about this toot | More toots from LauraSSM@mastodon.social
@LauraSSM @josmit +1, y me da que Podremos confunde el debate: no es lo mismo un partido que una institución pública. Yo creo que deberían dejarlo en los dos casos, pero todavía puedo entender que se argumente que un partido haga guerrilla en el barrio; una institución pública tiene más exigencias de rigor e imparcialidad que cumplir.
=> More informations about this toot | More toots from teclista@mas.to
@teclista @josmit
Coincido contigo. Sin embargo creo que, en cuanto a los partidos democráticos, la guerrilla no la hacen ellos: se la hacen. Igual que gracias al lawfare se han invertido los papeles y quienes delinquen obligan a que sus denunciantes se tengan que defender, los partidos se desgastan absurdamente desmintiendo bulos y conspiranoias cada vez más sofisticados porque se comunican en medios diseñados para eso. Esas energías deberían destinarse a pactar entre ellos para abandonarlos.
=> More informations about this toot | More toots from LauraSSM@mastodon.social This content has been proxied by September (3851b).Proxy Information
text/gemini