Il n'a jamais été installé en France autant de photovoltaïque qu'en 2024 : 4 670 MW (3 140 MW en 2023), sur le réseau ENEDIS.
👏
Pendant ce même temps, l'Allemagne en installait ...16 200 MW.
☹️
=> More informations about this toot | More toots from PaulNeau@mastodon.top
@PaulNeau en France on a déjà 70% de nucléaire, ajouter plus de solaire demande 1 de la place 2 du stockage
On a déjà beaucouo de renouvellable en France, par beau temps et vent on réduit la production des central nucléaire (ça reduit, ni le coup ni les déchets radioactif) donc l'intérêt d'un réacteur a 60% charge au lieu de 100 est nulle...
L'Allemagne a besoin de plus de renouvelable car sinon c'est gaz et charbon ...
Comparer les données dans leurs milieux ça aide
=> More informations about this toot | More toots from kazord
@kazord
oui mais non. l'augmentation du photovoltaique permet de réduire notre dépendance gaz et petrole. et l'été quand les fleuves manquent d'eau, ca permet aussi de mettre des centrales en maintenance.
@PaulNeau
=> More informations about this toot | More toots from matp92@pouet.chapril.org
@matp92 @PaulNeau pour quel cout ?
L'augmentation des capacité de stockage d'électricité je dis pas, cela est nécessaire.
Mais quand il fait beau et venteux, on prends l'électricité chez nos voisin allemand et espagnole.
Et en plus on parle pas de 0 déploiement la, juste de 1/4 du déploiement allemand qui tourne gaz et au charbon n ce moment car pas assez de vent en janvier ...
Et notre dépendance au petrol c'est la voiture, pas l'électricité..
=> More informations about this toot | More toots from kazord
@kazord @matp92 Le rapport de la Cour des Comptes sur l'EPR montre l'énorme envolée des coûts du nucléaire : https://www.alternatives-economiques.fr/alain-grandjean/linquietante-derive-couts-nouveau-nucleaire/00113743
=> More informations about this toot | More toots from PaulNeau@mastodon.top
@PaulNeau @matp92 coût d'une tête de série, on en reparle quand il ont fait les 4-5 autres a l'identique (c'était pareil avant)
Le coût du nucléaire est élevé, et c'est pas en faisant tourner les réacteur a 60% de charge au lieu de 80-100% qu'il seront plus bas.
Un réacteur nucléaire c'est que du coup fixe, qu'il tourne a vide ou a plein régime ....
(Donc autant installer du stockage pour l'électricité nucléaire productible la nuit)
Calc alacon 23 milliard, 30 ans, 365j 24h, 1600M =54e le Mwh
=> More informations about this toot | More toots from kazord
@PaulNeau @kazord @matp92 N'étant pas abonné, je n'ai pas lu cet article en particulier, mais de ce que j'ai pu voir ailleurs, l'explosion des coups du nucléaire ne me semble pas être lié à la technologie elle même, mais à la gestion du projet. Un mélange d'incompétence et de malhonnêteté, comme pour les gros projets SI mené par l'état, mais en plus gros.
=> More informations about this toot | More toots from nviollette@piaille.fr
@nviollette @kazord @matp92 Dans l'éolien, il y a de nouveaux modèles tous les deux ou trois ans qui intègrent les retours d'expériences et il y a des fabrications en série. Dans le nucléaire, les nouveaux modèles sont tous vingt ans et les fabrications sont en très très petite série.
=> More informations about this toot | More toots from PaulNeau@mastodon.top
@kazord Je vous invite à lire cet article paru suite au rapport de la Cour des Comptes sur l'EPR : https://www.alternatives-economiques.fr/alain-grandjean/linquietante-derive-couts-nouveau-nucleaire/00113743
=> More informations about this toot | More toots from PaulNeau@mastodon.top This content has been proxied by September (3851b).Proxy Information
text/gemini
