Pixelfedin kehittäjästä kiertää nyt kaikenlaisia kielteisiä ketjuja. Kontekstina on ehkä tarpeen tietää, että sellaisia kiertää aina tasaisesti myös Mastodonin kehittäjästä. Niissä on kyse jostain pienestä inhimillisestä virheestä, joka tulkitaan erittäin kielteisesti ja siitä päätellään, että kyseinen henkilö on pohjimmiltaan huono.
=> More informations about this toot | More toots from jonne@mastodontti.fi
Tämä ei tarkoita, etteivätkö kehittäjät voisi tehdä virheitä! He usein tekevätkin, koska ovat ihmisiä ja siten puutteellisia. Tilannetta pahentaa se, että he ovat päävastuussa ylläpitämästään ohjelmistosta, jolloin heidän päätöksensä vaikuttavat moneen muuhun. Siinä mielessä päätös siirtää Mastodon säätiön hallinnoitavaksi oli erinomainen ja toivon, että Pixelfedille käy samoin.
=> More informations about this toot | More toots from jonne@mastodontti.fi
Minustakin Pixelfedin kehittäjä on syvästi puutteellinen, mutta hän on ihminen, joten se on odotettavissa.
En silti näe, että esimerkiksi syytteet transfobiasta olisivat perusteltuja: Pixelfed.social, kehittäjän oma palvelin, (https://pixelfed.social/) kieltää eksplisiittisesti transfobian ja käsittääkseni sääntöä myös aktiivisesti valvotaan. Kaikkea kehittäjän sanomaa tulkitaan nyt erittäin tarkkaan ja usein pahantahtoisesti.
Olen kuitenkin valmis muuttamaan mieleni tämän suhteen.
=> More informations about this toot | More toots from jonne@mastodontti.fi
@jonne
Oon aika-ajoin kanssa miettinyt, että missä määrin mielipide jostain OSS kehittäjästä henkilönä pitäisi vaikuttaa siihen, käytänkö / suosittelenko jotain softaa vai en. Usein kehittämässä on kuitenkin paljon muutakin porukkaa. Yritän välttää sen vaikutusta, mutta sitten välillä kuitenkin... Erään softan kehittäjä paljastui venäläiseksi, sotaa innokkaasti kannattavaksi yksilöksi. Väkisinkin meni fiilikset kyllä, en mahtanut mitään. Toisaalta jätän kuitenkin tämän päätöksen itse kullekin.
=> More informations about this toot | More toots from henrik@eliitin-some.fi
@henrik Varmaan oleellista on myös, millaisessa asemassa se yksi kehittäjä on ja millaista valtaa hänellä on päättää ohjelmiston sisällöstä. Esim. minusta kritiikki siitä, miten Stalmanilla on liikaa valtaa ja hänen asemansa haittaa vapaan ohjelmiston kehitysmahdollisuuksia ovat minusta hyvin perusteltuja.
=> More informations about this toot | More toots from jonne@mastodontti.fi
@henrik @jonne Itsekin käytän GNU Emacsia edelleen vaikka RMS on lievästi sanottuna omituinen kultinjohtaja ja hyypiö.
=> More informations about this toot | More toots from tml@urbanists.social
@jonne en varsinaisesti tunne tyyppiä, mutta muistan hänen kyllä vuolaasti pyytäneen anteeksi useampaan kertaan kuohahteluaan. Minusta tämä itsekriittisyys ja asioiden julkinen uudelleenarviointi on hyvin positiivinen piirre jota aika harvalla toisen vastaavan projektin aloittajalla on.
=> More informations about this toot | More toots from linjari@mastodontti.fi
@linjari Ehkä sitä voi pitää hieman huonona ominaisuutena, jos tarvetta tällaiselle on kovinkin usein, mutta hyvä jos asian suhteen on tapahtunut oppimista.
=> More informations about this toot | More toots from jonne@mastodontti.fi This content has been proxied by September (ba2dc).Proxy Information
text/gemini