Ancestors

Written by Le nid de pie on 2025-01-17 at 15:13

Je ne décolère pas. Grâce à la vigilance des Librairies sorcières, j'ai appris hier l'existence de 2 albums documentaires qui utilisent des images générées par IA pour illustrer leurs pages. On commence par "mes amis les animaux : les animaux sauvages" aux éditions Ballon, Standaard Uitgeverij.

=> View attached media | View attached media

=> More informations about this toot | More toots from Leniddepie@sciences.re

Written by Le nid de pie on 2025-01-17 at 15:13

On a dc un tigre avec 2 griffes ds un doigt et un loup avec 2 queues (et une tête bien grosse par rapport à son corps). Outre l'aspect non-éthique, et non écologique de l'IA, ces livres sont les vecteurs de désinformation. Ce ne sont pas des VRAIS animaux que l'on peut y voir ! Et c'est un problème

=> View attached media | View attached media

=> More informations about this toot | More toots from Leniddepie@sciences.re

Written by Le nid de pie on 2025-01-17 at 15:14

Mais ce n'est pas tout ! Les libraires ont aussi repéré "Le fantastique livre des chats" aux éditions P'tit Loup, illustré par Pippa boom, un ou une illustrateurice très inspiré.e qui a enchainé les prompts IA. Le souci, c'est qu'ici, les erreurs ont été corrigées. Seule l'esthétique révèle le hic.

=> View attached media | View attached media

=> More informations about this toot | More toots from Leniddepie@sciences.re

Written by Le nid de pie on 2025-01-17 at 15:23

Je ne sais pas comment l'éditeur a procédé (même si l'absence d'éthique semble évidente) mais je pense que des gens ont retouché les images pour faire disparaître les "bugs" éventuels. On retrouve des poils très lisses, un pelage très uniforme mais c'est dur de donner des "trucs" pour repérer l'IA

=> View attached media

=> More informations about this toot | More toots from Leniddepie@sciences.re

Written by Foucauld Pérotin ❦ ⧖⃝🇺🇦 on 2025-01-17 at 15:41

@Leniddepie C’est absolument révoltant ! tu as raison de dénoncer ça. On ne doit accepter que des dessins ou bien des photos. On est entré dans une époque de merde. J’espère que des assos professionnelles de l’édition vont se prononcer clairement contre de telles pratiques. Une réaction vive, déterminée me semble nécessaire (en plus : de fausses images de chats, on rêve ! il y a des millions de photos de chats partout… En trouver avec les droits qui vont avec ou même libres de droits, c’est tellement facile.)

=> More informations about this toot | More toots from FoucPerotin@piaille.fr

Written by Le nid de pie on 2025-01-17 at 16:03

@FoucPerotin Le souci, c'est que les illustrateurices, photographes, auteurs et autrices, tous les créateurs et créatrices impliqués dans la fabrication artistiques des livres, sont déjà, pour la plupart, isolés, peu payés, avec une marge d'action et de négociation plutôt faibles. Des groupes essaient de se rassembler, surtout du côté illustration mais à ma connaissance, ça n'a encore rien donné. C'est clair qu'il faut légiférer, c'est déjà la porte ouverte à toutes les fenêtres, et ce sont les maillons les plus fragiles de la chaine qui en payent le prix, comme toujours.

=> More informations about this toot | More toots from Leniddepie@sciences.re

Toot

Written by Foucauld Pérotin ❦ ⧖⃝🇺🇦 on 2025-01-17 at 16:52

@Leniddepie Je ne suis pas sûr qu’on arrivera à légiférer, mais si les éditeurs, via leurs syndicats et individuellement, s’engagent, ça sera un pas en avant. On peut imaginer quelque chose comme un label « illustrations sans IA » et que ça fasse aussi partie des clauses des contrats avec les illustrateurs·trices. Je pense que tout le monde y gagnerait. Logiquement, ça pourrait commencer avec les éditeurs les plus importants, notamment dans l’édition jeunesse.

=> More informations about this toot | More toots from FoucPerotin@piaille.fr

Descendants

Written by Foucauld Pérotin ❦ ⧖⃝🇺🇦 on 2025-01-17 at 16:53

@Leniddepie (bon, en général je suis trop naïf)

=> More informations about this toot | More toots from FoucPerotin@piaille.fr