Ich finde das komisch, dass man Unwetter immer an der Schadenssumme festmacht.
Wenn ich mir immer das gleiche Event vorstelle:
EIN Baum fällt auf EIN Auto und verursacht einen Totalschaden.
Dann hat dieses Event in den 70ern, 90ern oder jetzt jeweils eine höhere Schadenssumme verursacht.
Und wenn es im Villenviertel von irgendwo passiert wo Elon einen Blattgold beschichteten Cybertruck stehen hat verursacht das eine höhere Schadensumme als wenn es 10x in einem Arbeiterviertel passiert.
(1/2)
=> More informations about this toot | More toots from Radlerin@troet.cafe
Dabei ist der Schaden, also der wirkliche Schaden an der Lebensqualität doch unzweifelhaft höher wenn 10 Familien je ein Auto verlieren als wenn eine Person ein Auto verliert (ich denke dieser fiktive Elon hat mehr als eins)
Der Preis sagt doch nichts über die wirklichen Konsequenzen aus.
Mir ist schon klar, dass man es irgendwie vergleichbar machen muss wenn ein Unwetter 1 Haus und 10 Autos beschäftigt und das nächste 3 Wohnungen und 1 Auto und ein gutes Kriterium weiß ich auch nicht.
(2/2)
=> More informations about this toot | More toots from Radlerin@troet.cafe
text/geminiThis content has been proxied by September (ba2dc).