Zuckerberg annonce que FB et Insta vont se débarrasser du fact-checking. Rien d'étonnant, l'objectif des plateformes n'a jamais été d'aider au débat public mais de servir les intérêts de leurs propriétaires qui changent au gré des vents.
Plus que jamais, l'urgence c'est d'apprendre à fact-checker par soi-même. L'éducation aux médias, et à l'esprit critique.
=> More informations about this toot | More toots from defakator@mastodon.top
@defakator Je n'ai pas compris pourquoi ce changement a déclenché l'ire du fediverse.
J'ai quitté Twitter après m'être fait shadow ban en 2020, donc je n'ai jamais connu ni le fact-checking, ni les community notes. Donc j'ai peut-être loupé un wagon sur la théorie vs pratique. Mais, si j'ai bien compris, dans la théorie, les community notes, ça ressemble à une approche "wiki" du fact checking. Je n'ai encore jamais vu des gens s'en prendre à CaptainFact (https://captainfact.io) alors que c'est précisément ce qu'iels ont mis en place.
Du coup, si qqn veut bien prendre le temps de m'expliquer gentiment, je lui en serais reconnaissant. C'est une demande sincère. Bienveillance, tout ça, svp 💗
=> More informations about this toot | More toots from x_cli@infosec.exchange
@x_cli @defakator
Sur CaptainFact, il faut donner des éléments pas seulement dire son avis. La communauté du site est juge des éléments qui sont apportés.
Les community notes sont des avis dont seuls les modérateurs de la plateforme jugent de la pertinence à supprimer un contenu. Évidemment, si la publication en question génère de l'activité, toute la question des plateformes commerciales est d'arbitrer entre collecte de données perso et appaisement des réactions.
C'est ce que j'en pense..
=> More informations about this toot | More toots from JoannyMaire@framapiaf.org
@JoannyMaire
Bonjour,
Merci pour cet avis.
Je ne suis pas certain que les community notes fonctionnent tel que tu le décris : https://communitynotes.x.com/guide/en/about/introduction
Tout le monde semble pouvoir s'inscrire et voter pour jauger la pertinence d'une note.
@defakator
=> More informations about this toot | More toots from x_cli@infosec.exchange
@x_cli @defakator
Merci pour ces précisions. Je me demande quand même qui prend la décision de suppression et je reste un peu circonspect sur le jugement par un algorithme de la pertinence d'un avis même si ça semble logique sur le papier.
Sur CaptainFact, la participation me semble plus motivante que permettre, éventuellement, l'effacement de contenus.
Cela-dit, j'ai utilisé CaptainFact seulement quelques fois et je n'ai jamais testé les community notes de X.
=> More informations about this toot | More toots from JoannyMaire@framapiaf.org
@JoannyMaire Il ne s'agit pas ici d'un algorithme d'intelligence artificielle, mais d'un algorithme dans son sens le plus basique du terme : https://communitynotes.x.com/guide/en/under-the-hood/ranking-notes
Ensuite, il ne s'agit pas de supprimer les posts, mais de publier en dessous des "notes" censées être pertinentes et fournir du fact-checking.
@defakator
=> More informations about this toot | More toots from x_cli@infosec.exchange This content has been proxied by September (3851b).Proxy Information
text/gemini
