Parti Pirate - Une backdoor dans les logiciels de santé
https://jlai.lu/post/14072619
=> More informations about this toot | More toots from vorpuni@jlai.lu
Si j’ai bien compris, iels ont l’obligation de mettre une backdoor ? 😳
Ce dispositif imposé aux éditeurs de logiciels médicaux, décrit dans un document de travail titré « Référentiel d’Exigences Minimales LGC MDV Vague 2 », permettra à l’administration d’accéder aux données des dossiers médicaux des patients sans avoir à obtenir leur consentement, ni celui des professionnels de santé.
Il fait partie des exigences à respecter par les éditeurs de logiciels de gestion de cabinet pour obtenir le label « Ségur vague 2 », et les financements liés.
Les fumiers.
=> More informations about this toot | More toots from Snoopy@jlai.lu
Sans vouloir polémiquer (parce que je suis d’accord que c’est une idée de m…), l’état français qui s’accorde le droit de regarder ces données la c’est le cadet de mes soucis quand on sait que les hébergeurs de ces plateformes ont d’office l’obligation de coopérer avec leur gouvernement.
Amazon AWS, Microsoft Azure pour ne pas les citer.
=> More informations about this toot | More toots from M33@lemmy.sdf.org
Oskour !
Je vais ressortir l’anecdote d’une connaissance qui a travaillé à l’INRIA
Un ingé Capgemini sort que l’INRIA ne sait pas faire de mise en prod. La réponse a été sympa : on est trop occupé à faire du logiciel pas bugué…
Mon opinion, c’est que comme beaucoup de secteur, les services informatiques de la nations ne devraient surtout pas être confiés à des prestas (source solde, louvoie…) (j’y inclus le dev)
=> More informations about this toot | More toots from mat@jlai.lu This content has been proxied by September (3851b).Proxy Information
text/gemini