Ancestors

Toot

Written by Kalam on 2025-01-06 at 07:00

Avec @jeeynet et Virginie, on a un super projet pour 2025 : éditer le jeu @biaisemoi.

Le principe de ce jeu de société est de manipuler les autres à base d'arguments fallacieux, sans se faire biaiser : https://biaise-moi.fr

Cette année, certaine planche aborderont donc le sujet.

Comme celle-ci sur l'appel à la pratique courante.

https://annyo.logaton.fr

[#]bd #annyo #mouton #humour #rhétorique #biaiscognitif #argumentfallacieux

=> View attached media

=> More informations about this toot | More toots from miko@piaille.fr

Descendants

Written by RealET on 2025-01-06 at 08:46

@miko @jeeynet @biaisemoi très intéressant !

Et entraîne la question très sérieuse : pourquoi utilisez-vous l'écriture inclusive ?

=> More informations about this toot | More toots from realet@piaille.fr

Written by Jérémy -Jeey- on 2025-01-06 at 08:56

@realet @miko @biaisemoi

Principalement pour lutter, à notre échelle, contre les stéréotypes sexistes ?

=> More informations about this toot | More toots from jeeynet@framapiaf.org

Written by Jérémy -Jeey- on 2025-01-06 at 08:56

En guise d'argument d'autorité (bien justifié celui-ci), tu pourras trouver une liste non exhaustive d’articles scientifiques (revues à comité de lecture [peer-reviewed]) sur le lien entre langage et pensée, la représentation du genre, le genre grammatical, le langage inclusif, et les biais de genre (androcentrisme,…) ou lire cet article du CNRS (qui a l'avantage d'être en français et accessible ici : https://www.inshs.cnrs.fr/fr/cnrsinfo/langage-inclusif-pour-le-cerveau-le-neutre-nest-pas-neutre)

=> More informations about this toot | More toots from jeeynet@framapiaf.org

Written by RealET on 2025-01-06 at 12:47

@jeeynet J'ai lu cet article et bien d'autres.

D'autres indiquent aussi que le turc ou le persan sont des langues totalement non genrées. Pourtant, la place des femmes dans ces pays n'y est pas enviable...

Donc, je repose la question : n'y auraient-ils pas des biais dans les raisonnements et études prônant l'écriture inclusive ?

=> More informations about this toot | More toots from realet@piaille.fr

Written by aeris on 2025-01-06 at 12:56

@realet@piaille.fr @jeeynet@framapiaf.org Surtout qu’en pratique, l’écriture inclusive… n’est pas inclusive…

https://www.ffdys.com/actualites/ecriture-inclusive-et-dyslexie-lavis-de-la-ffdys/

https://informations.handicap.fr/a-ecriture-inclusive-et-handicap-pourquoi-ca-derange-35863.php

https://typo-inclusive.net/ecriture-inclusive-obstacle-infranchissable-pour-les-personnes-dys-synthese-dune-etude-de-lisibilite/

=> More informations about this toot | More toots from aeris@firefish.imirhil.fr

Written by Jérémy -Jeey- on 2025-01-06 at 14:25

@aeris @realet Non. L'écriture inclusive est inclusive. D'après ton article, c'est le point médian qui peut poser souci.

L'écriture inclusive, c'est aussi des termes épicènes, de la double flexion, des choix de formulation, voir pour les plus audacieux et audacieuses, le retour de certaines règles grammaticales comme l'accord de proximité etc. etc. https://www.relire-et-corriger.net/ecriture-inclusive

=> More informations about this toot | More toots from jeeynet@framapiaf.org

Written by aeris on 2025-01-06 at 14:26

@jeeynet@framapiaf.org @realet@piaille.fr En attendant passe https://biaise-moi.fr/www/ à un lecteur d’écran ou en lecture à un dys, et tu vas voir le résultat…

=> More informations about this toot | More toots from aeris@firefish.imirhil.fr

Written by Jérémy -Jeey- on 2025-01-06 at 14:30

@aeris @realet OK. Il ya un problème de point médian, pas d'écriture inclusive. Chose que l'on a déjà pris en compte sur les pages plus récentes : https://biaise-moi.fr/www/?regles

Le site doit être revu de toute façon et on a déjà ça en tête.

=> More informations about this toot | More toots from jeeynet@framapiaf.org

Written by aeris on 2025-01-06 at 14:30

@jeeynet@framapiaf.org @realet@piaille.fr 👌

=> More informations about this toot | More toots from aeris@firefish.imirhil.fr

Written by Jérémy -Jeey- on 2025-01-06 at 14:48

@realet Ahahah ! Merci pour cet excellent exemple d'argument fallacieux :) Je mise sur une "Affirmation du conséquent" https://fr.wikipedia.org/wiki/Affirmation_du_cons%C3%A9quent

=> More informations about this toot | More toots from jeeynet@framapiaf.org

Written by RealET on 2025-01-06 at 14:55

@jeeynet Ah, intéressant. Merci.

Mais est-ce qu'une langue non genrée (ou "inclusive" est une condition suffisante pour un traitement égalitaire ?

=> More informations about this toot | More toots from realet@piaille.fr

Written by Jérémy -Jeey- on 2025-01-06 at 14:56

@realet Non, indéniablement non. Mais pourquoi s'en passer sous prétexte que ce n'est pas suffisant ?

=> More informations about this toot | More toots from jeeynet@framapiaf.org

Written by RealET on 2025-01-06 at 14:57

@jeeynet Peut-être parce que ça fait exactement le contraire de son objectif, précisément parce que ça braque un projecteur sur le sexe/genre dans des situations où c'est hors sujet ?

=> More informations about this toot | More toots from realet@piaille.fr

Written by Jérémy -Jeey- on 2025-01-06 at 14:59

@realet euh, c'est à dire ?

=> More informations about this toot | More toots from jeeynet@framapiaf.org

Written by RealET on 2025-01-06 at 15:03

@jeeynet Dire les développeurs et développeuses, met l'accent sur le genre, alors qu'il n'y a pas d'objectif amoureux/génital/sexuel (vous savez, la rengaine féministe que si un jouet n'est pas destiné à être utilisé avec le sexe, il n'a pas à être genré).

Le français a un neutre grammatical, parfois masculin (un individu), parfois féminin (une personne).

Il est bien suffisant pour avoir une communication non genrée.

=> More informations about this toot | More toots from realet@piaille.fr

Written by Jérémy -Jeey- on 2025-01-06 at 15:19

@realet Bah... C'est justement tout le concept autour de l'écriture inclusive de mettre l'accent sur tous les genres grammaticaux pour assurer une égalité des représentations entre les hommes et les femmes.

Donc, ouais. Développeurs et dévelopeuses. C'est tout le concept. Pour le plus grand plaisir des développeuses (que ça intéresse) ou pour le plus grand désintérêt des autres que ça ne concerne pas.

=> More informations about this toot | More toots from jeeynet@framapiaf.org

Written by RealET on 2025-01-06 at 16:14

@jeeynet Alors, est-ce que le genre grammatical pluriel "vous" s'adresse aux personnalités multiples ?

=> More informations about this toot | More toots from realet@piaille.fr

Written by Jérémy -Jeey- on 2025-01-06 at 16:57

@realet

=> View attached media

=> More informations about this toot | More toots from jeeynet@framapiaf.org

Written by Gergovie on 2025-01-06 at 09:20

@miko @jeeynet @biaisemoi

https://www.theguardian.com/world/2014/aug/29/shaun-the-sheep-finally-shorn-but-shrek-was-shaggier

=> More informations about this toot | More toots from Gergovie@piaille.fr

Written by Zoidberg For President on 2025-01-06 at 09:46

@miko @jeeynet @biaisemoi Le nom bof bof pour être honnête...

=> More informations about this toot | More toots from ZoidbergForPresident@kolektiva.social

Written by Amans on 2025-01-06 at 10:09

@miko @boudah yeah, génial ! J'achèterai ce jeu et je sais déjà deux trois copain-es avec qui je pourrai y jouer avec moult rigolade ! À condition de finesse...

J'ai proposé deux cartes qui parlent de l'antithéisme et l'antispiritualisme :

<< Certaines attitudes ressemblent à des absurdités "new age" alors que ce sont des postures rationnelles étayées par des cultures complexes et solides (taoïsme, soufisme, animisme) - même si elles semblent parfois difficiles à saisir pour les vieux matérialismes pas très dialectiques >>

Attention aussi à bien situer le scientisme en intégrant des points de vue technocritiques ?

=> More informations about this toot | More toots from amans@piaille.fr

Written by Bruno BEAUFILS on 2025-01-13 at 08:18

@jeeynet @biaisemoi @miko

C'est où qu'on met du pognon sur la table pour que ce projet arrive ?

=> More informations about this toot | More toots from beaufils@mastodon.social

Written by Bruno BEAUFILS on 2025-01-13 at 08:21

@jeeynet @biaisemoi @miko

Et on disait que le combo idéal ce serait le jeu vendu avec cette BD https://www.babelio.com/livres/Bauthian-Lesprit-critique/1197817

=> More informations about this toot | More toots from beaufils@mastodon.social

Written by Biaise-Moi on 2025-01-13 at 08:24

@beaufils C'est bien noté 😉@jeeynet @miko

=> More informations about this toot | More toots from biaisemoi@piaille.fr

Written by Bruno BEAUFILS on 2025-01-13 at 10:30

@biaisemoi @jeeynet @miko

Dès qu'il sort j'organise des midis jeu avec mes étudiants...

=> More informations about this toot | More toots from beaufils@mastodon.social

Written by Biaise-Moi on 2025-01-13 at 10:43

@beaufils @jeeynet @miko

😍 c'est tellement ce qu'on veut voir 💕

(Un courriel pour un autre éditeur est en cours de finalisation à l'instant même).

Merci du soutien !

=> More informations about this toot | More toots from biaisemoi@piaille.fr

Written by Jérémy -Jeey- on 2025-01-13 at 08:26

@beaufils Je t'envoie mon adresse ? ma table t'attend :)

@biaisemoi @miko

=> More informations about this toot | More toots from jeeynet@framapiaf.org

Written by Biaise-Moi on 2025-01-13 at 08:27

@beaufils 😍

Et plus sérieusement, on démarche les éditeurs d'un côté (tous vos bons plans / chouettes éditeurs sont bienvenus !),

et on se renseigne aussi pour gérer ça en interne (des devis sont en cours, on attend les chiffrages !).

On y verra plus clair d'ici peu (🤞)

En tout cas, merci du soutien, c'est toujours utile et ça fait super plaisir !

@jeeynet @miko

=> More informations about this toot | More toots from biaisemoi@piaille.fr

Proxy Information
Original URL
gemini://mastogem.picasoft.net/thread/113780117003072491
Status Code
Success (20)
Meta
text/gemini
Capsule Response Time
425.202486 milliseconds
Gemini-to-HTML Time
13.810649 milliseconds

This content has been proxied by September (3851b).