Ancestors

Written by Daniel Wallace on 2024-11-05 at 08:07

Die allgemein gängige Verwendung des Begriffes "Echtzeit" würde mich wesentlich ärgerlicher machen, wenn ich weniger in mir selber ruhen würde.

Daher nur dies: Es gibt eine technische Definition des Begriffes und die ist nachlesbar. Wer die nicht versteht, sollte lieber das Schnütchen halten, denn das wird nichts.

Auch ohne Nachlesen wichtig: "Echtzeit" heißt nicht "echt schnell" und was für genaue Anforderungen an ein System in Sachen Geschwindigkeit gesetzt werden, hängt vom Prozess ab. (1/3)

=> More informations about this toot | More toots from evildanwallace@mastodon.social

Toot

Written by Daniel Wallace on 2024-11-05 at 08:19

Pauschale Aussagen wie "Das kann aber Echtzeit..." sind daher komplett lächerlich. Ja, und, was soll das bringen?

Ich habe auch ein Echtheitsystem im Betrieb, das mir sehr zuverlässig anzeigt wie heftig es in die Knie geht, wenn ich zu viele Optionen gleichzeitig anschalte.

Es ist auch schön, wenn meine Schnittstelle Sensor und Steuerdaten priorisiert verschickt - und die dann trotzdem für die Aufgabe zu spät kommen, weil Physik. Was das System auch dokumentiert. Yay. (2/3)

=> More informations about this toot | More toots from evildanwallace@mastodon.social

Descendants

Written by Daniel Wallace on 2024-11-05 at 08:19

Gleichzeitig kann man super Dinge mit nicht-Echtzeit Geräten steuern. Ja und, dann kommt halt alle paar ms ein Steuersignal zu spät wenn Windows seine Uhr neu malt. Interessiert für ganz viele Anwendungen nicht die Bohne. Für andere schon.

Also - bitte mal nachgucken was das Wort bedeutet und versuchen es zu verstehen, bevor man es benutzt. Ich helfe da auch (je nach Zeit sogar gerne) weiter. ;-)

(3/3)

=> More informations about this toot | More toots from evildanwallace@mastodon.social