Ancestors

Toot

Written by Éditions petites singularités on 2024-08-02 at 12:40

Salut @antoinemoreau, que dirais-tu à une personne qui rechigne à utiliser la #LAL car elle a peur de voir son travail dénaturé ou circulé, sous version modifiée, avec une mauvaise attribution (et qui donc pense préférer une licence verbatim comme CC-BY-ND) ?

C'est pour un ami ;o)

=> More informations about this toot | More toots from ps@lire.im

Descendants

Written by Lionel Jeannerat on 2024-08-02 at 13:46

@ps

La réalité est qu'aucune licence ne protège intrinsequement d'une utilisation non-désirée. C'est l'effort que l'on met à la faire respecter qui protège. Pour l'attribution abusive, c'est tout le problème du plagiat qui est à mettre en cause et la licence n'y change rien.

@antoinemoreau

=> More informations about this toot | More toots from ludomire@tooting.ch

Written by Éditions petites singularités on 2024-08-02 at 21:08

Merci @ludomire, c'est effectivement un bel argument. Je vais l'essayer :)

@antoinemoreau

=> More informations about this toot | More toots from ps@lire.im

Written by Lionel Jeannerat on 2024-08-03 at 09:27

@ps

Si sa peur c'est que quelqu'un modifie son texte et lui attribue des termes qu'il ne cautionne pas, la licence CC by ou CC by sa le protège. Normalement toute modification doit être indiquée ainsi que l'oeuvre originale, la source.

@antoinemoreau

=> More informations about this toot | More toots from ludomire@tooting.ch

Written by Éditions petites singularités on 2024-08-04 at 11:59

LAL-1.3 réclame également de citer l'origine et les modifications, n'est-ce pas ? Je pensais que justement c'est là une différence avec CC-BY-SA qui ne retrace pas forcément jusqu'à la source (une fois l'œuvre modifiée).

@ludomire @antoinemoreau

=> More informations about this toot | More toots from ps@lire.im

Written by Lionel Jeannerat on 2024-08-04 at 12:55

@ps

Normalement ça doit être le cas, car c'est le principe de transparence transposé des principes du logiciel libre. Mais pour être franc, ça fait 2 ans que je n'ai plus lu dans le détail les licences LAL et CC by sa. Il faut les relire pour être sûr.

Après c'est sûr que c'est plus difficile de faire un suivi détaillé dans les livres que sur un git, mais on fait au mieux.

@antoinemoreau

=> More informations about this toot | More toots from ludomire@tooting.ch

Written by Antoine Moreau on 2024-08-07 at 11:08

@ludomire @ps Oui, les modifications doivent être indiquées (auteurs et œuvres conséquentes) : [Nom de l’auteur, titre, date et le cas échéant, le nom des auteurs de l’œuvre initiale et conséquentes ainsi que leur localisation]. (localisation dans le cas d'une présence en ligne).

=> More informations about this toot | More toots from antoinemoreau@mastodon.gougere.fr

Written by ploum on 2024-08-02 at 15:04

@ps @antoinemoreau : C’est une peur complètement irrationnelle (dont j’ai également été victime avant de la surmonter).

1. Voir son œuvre utilisée par quelqu’un d’autre est le plus beau des compliments. C’est incroyable !

2. Mais ça n’arrive jamais. Non, vraiment, ça n’arrive jamais.

3. Si quelqu’un n’est pas respectueux de l’œuvre, il ne respectera de toutes façons pas la licence, quelle qu’elle soit.

4. Alors autant faciliter et encourager la diffusion  !

https://ploum.net/comment-jai-appris-a-ne-plus-men-faire-et-a-aimer-le-web/index.html

=> More informations about this toot | More toots from ploum

Written by Éditions petites singularités on 2024-08-02 at 21:09

Merci @ploum, je partage ton analyse (et j'ai apprécié de lire ton texte ;)

@antoinemoreau

=> More informations about this toot | More toots from ps@lire.im

Written by Antoine Moreau on 2024-08-07 at 11:03

@ps @ploum Ploum a très bien répondu.

La seule différence concernant cette crainte (largement injustifiée) entre la LAL et la CC by+sa c'est le droit moral (spécifique au droit français) qui permet de s'opposer à une reprise non désirée.

=> More informations about this toot | More toots from antoinemoreau@mastodon.gougere.fr