(685d ago) а там минимализм до того, что шифрование послано во все далёкие дали. может, оно и непригодно для повседневного использования, но потыкать интересно //леся
(685d ago) Я думаю, что эта технология полезна для "быстрых заметок" (с учетом принципа "мне нечего скрывать"), и она еще найдет своих поклонников. Лучшее - в простом! // רמי
(685d ago) Проимущество спартана в том, что он позволяет как получать файлы с сервера, так и отправлять. А еще и он до безумия прост, писать серверы/клиенты для него - сплошное удовольствие.
(684d ago) возможно натянуть спартан поверх i2p будет идеально //l
(684d ago) Spartan over I2P - отличное решение!
(681d ago) Для некоторых целей шифрование не нужно, вот автор выкладывает текст в открытый доступ, подключившись по ssh (чтобы избежать MITM) //shyneko
(681d ago) А читатель читает. Подход подразумевает, что все тексты автора на ресурсе в открытом доступе. Как уже сказали ранее - через ip2 вообще шоколад \shyneko
(681d ago) P.S. обычный, "видимый" интернет сколько лет жил, без tls, и нормально было, некоторые сайты все еще так живут //shyneko
(681d ago) (с) "Для некоторых целей шифрование не нужно"... Могу ли я использовать эту замечательную цитату в своих лекциях? Разрешаете? :) // רמי
(681d ago) By the way... Вчитался еще раз. Вообще, из логики цитируемого выше сообщения следует, что SSH - НЕ шифрование! Проясните: а что же это такое? :) // רמי
(681d ago) Разрешаю. Для пользователь однако будет без шифрования // sh
(679d ago) Я думаю spartan делает одна вещ, но делает еë хорошо. Шифрование можно добавить, когда нужно - например через stunnel. Ещë он мог быт хорош для шеринг в pubnix, где шифрование идëт по ssh
(670d ago) Самая главная проблема спартана – серверу не передается mime загружаемого файла. В Titan это всё поудобнее вроде.